有些人眼中只有藍綠、立場，不問是非
連人民是頭家的概念都沒有，被立委說靠背三小，還很得意慶幸自己不是被靠背的那個人
難怪這些政治垃圾有恃無恐，因為人民沒邏輯(對就是在說你)
回顧館長靠背三小好了：
體育協會一堆廢物，讓這些選手必須自己找外援
善導書院鳳梨滯銷，弱勢童課輔金短缺
消防員設備不足卻得衝第一線
公托不足，人民不敢生
這裡包括弱勢照顧、體育選手福利待遇、消防員的安全維護、人民的福利
這些問題都是陳年積弊，請問一下政府處理到人民有感了嗎？有在處理嗎？
順著這個脈絡，我們看到金援45億、金援3000萬
這裡就是館長被噴沒邏輯的地方
金援是外交耶，是專業耶，一介粗人、草民，不懂還敢嘴？
老實說，館長根本不care你今天金援了誰、國際外交如何深奧
只要前面的民生問題有得到解決，你要金援多少關我屁事？
我們只看到民生問題不處理、無感，一直處理這些丟了錢也不一定有用的死局
細較起來，兩件事毫無關聯，不過是借題發揮而已。
結果阿，一堆邏輯超棒的綠粉，把問題導到所借的題上轉移焦點
因為這樣做，該被解決的問題就會失焦，大家會把注意力集中在館長的邏輯上
順便嘴這個8+9，平常看他嘴別人，現在終於能嘴他，潮爽der
還可以證明自己是理性、中道、有邏輯的高級知識分子
跟段大立委一樣，罵賤民一聲靠背三小，尊榮不凡，邏輯又好
哩北七喔？被人賣了還在幫人數鈔票，自己的怎麼數都只有500塊
這些沒被解決的問題也會影響你啦
藍綠都是垃圾，還有人執著在某些垃圾上
政治人物超好當，就因為有你們這些腦粉啦，幹！

推+1

中肯

館長以一介平民觀點反映了民生,DPP有要聽嗎?結果是立委

exactly

你勒段宜康唷。 講的真的太好了。 這個是人民心聲啊。

事實不就是內政外交攬一起、預算概念跟國中生一樣，這樣還不能酸幾句喔 希望你下次用同樣的標準檢視如成衣業者之類的其他網紅

還好ㄅ, 很多人贊同館長好心, 也不會覺得他講DER都對

內政沒處理完處理屁外交～這種想法...你告訴我現在地球上有哪個國家內政上完全沒有問題的

新北政府不是都說非正規裝備惹 有問題也是新北市政府

內政貪污 關說。亂搞 外交傻逼撒幣。 覺青：我們繼續檢討柯阿伯。為什麼只會還錢

台灣政治人物真的很好當，騙一下喊喊意識形態就好了

不認清自己的料，想當言論領袖型網紅還怕人炮

檢討阿館又何用 政府還是失智又無能阿= =

善行義舉是好事，為善唯恐人不知，這我也沒什麼看法，不過捐錢完就拿到無敵星星這種想法真的是佩服粉絲

檢討邏輯，但是DPP作為一樣改不了本質是垃圾！

推這篇 太多垃圾黨工

大家檢討成衣業者很爽，有人幫他發聲過他也不是政府嗎？還是說沒捐錢沒有無敵星星吃了邏輯有問題欠炮還要看有沒有捐錢喔

靠背三小的不用選阿

別質疑館長惹, 你會被打成館黑歐, 而且跟他嗆的是DPP

嘴完外交大撒畢，然後你跟我說不管外交只在談內政，不知道是誰的閱讀能力有問題

他的邏輯簡單講不就是內政沒搞好不要去弄外交

也不是說自己高尚, 我支持館長好心, 但不支持他所有想法

預算概念

新北市政府朱立倫侯友宜原來是民進黨喔？邏輯真好XD

NICO就是說施政都同步進行, 不會同時只做一件事情這樣

推

本來就是這樣沒錯R, 館長意思是沒搞好內政還去搞別的??就是直線思考惹, 我不贊同館長這點就是惹(做好事給推)

他如果提出這筆外交費用如何運用更有助發展台灣外交云云，那算我錯啦，不然照那個邏輯，我看全世界有哪幾個國家敢發展外交哦。不貴我是很懷疑那種國中程度的預算

中肯

概念能不能理解啦。然後這種品質的「高見」還能捧成這樣，真的是只要爽就好不用邏輯沒關係你說的那三點我統稱內政，跟我一直在講的外交是不同分類預算也好不干涉。國文老斯你可以直接走去社會科問問看公民老斯比較快。我根本不屌你內政是怎麼樣，就算再爛好了那也不是完全捨棄外交的理由

段宜康平常就很常在臉書上吵架惹, 靠北三小=官方回應??

全部混為一談幹幹叫好像很爽這種方式，遺憾我不是社會大學畢業的實在共鳴不起來。看到這種品質的「高見」被瞎捧就很想要去戰他惹 掰掰

基本上我滿認同NICO講DER, 政府運作方式是這樣

身為執政黨立委，這樣發言跟官方回應有何不同？

你這篇和你文章內酸綠粉的部份一樣，都在轉移焦點

施政不好的地方罵很正常, 但其他東西混在一起罵不太好

推，感覺經濟起不來，蓋一堆華而不實的建築，或是金援一些容易被分手的國家，然後說政府都有做事...其實該做的都不敢做，然後一直攻擊有做事的人

認真講，質疑預算分配本來就是監督的一部分。這無關內政外交主管問題。立委這樣回，確實不妥。

簡單來說就是他不爽他罵人，但別人不爽卻不能罵他

bang

他超愛在臉書吵架, 顆顆, 不過說他的吵架言論代表官方回應好像也不算, 只能說他這種吵架嘴砲會讓人反感

8+9就乖乖帶套 別弄爛台灣優質生活環境

拜託，段主導了多少政策推動，這時候要讓他跟官方脫鉤？當大家白痴？身為執政黨立委，只能嗆靠北三小而拿不出論點為自己政策辯護，就已經輸了。

館長有講錯的地方，本來就應該要接受被質疑、被酸沒邏輯，

捐消防的是非必要裝備，看清楚再發話很難？

在立法院內推動政策是代表官方沒錯R, 但是說他吵架言論

不該因為他批評的是政府，就認為不該批評他怕會轉移焦點

沒邏輯就不要怕人鞭

館長沒領我繳的稅。立委/市議員有領我/館長繳的稅。不能罵歐

要一般人有腦去了解預算不如去教狗相對論比較快吧

如果館長邏輯差不關你的事，那別人酸館長差又關你什麼事？

總預算發給新北市政府, 新北市政府規劃消防局預算ㄅ

我是認為，要批評別人就要有被人回批的準備，不要用身份去

酸邏輯差跟嘴臉難看的立委，關大家的事

7.77又再模糊焦點了 反正沒差 當7.77就不是靠北三小的垃圾了 繼續跟段宜康吃同一碗屎 繼續秀下限

迴避，那不叫言論自由。 如果邏輯沒很好，就不要批批別人

推

邏輯不好；不要自己一直轉移焦點，卻罵別人轉移焦點

請問一下，現在幼教到底重不重要？預算能不能質疑？

你的邏輯，就跟你文章中批評的邏輯超棒的綠粉一樣

推個

rw，你轉移焦點的能力跟你的邏輯真的差不多

酸兩邊潮爽的 要報備跟媽媽講耶

焦點只有一個：政府沒讓人民有感、大家只在乎民生問題你要怎麼去認定，那是大家的意見？？？那只是你的個人意見，不要把他當作那是大家的意見好嗎

什麼時候連國文老師都敢囂張了啊

不管是段或館長，他們的言論都要能被質疑。 不是由少數人認為他們能不被質疑，不能用會轉移焦點來脫逃責任

中肯推!

奇怪了，館長代表的不就是部分的人民嗎？出來罵一下政府無感都被嗆了，這樣還有理？

民生要怎樣顧好?有沒有參考國?英美法俄中有顧好民生嗎

執政黨立委這樣對待人民，這樣還有理？

推

國文老師

執政黨是有多偉大啊？不行被質疑預算，不行被質疑不顧民生，現在是要全面禁言嗎？

當你在酸別人邏輯不好，自己卻又要限制討論議題時，你本身的邏輯就有問題了（所以變成你自己批評的對象）

rw不然你說說看你要討論什麼？說半天完全沒重點耶只會嗆別人邏輯差

如果你只是想要聚焦在民主議題是，那你就應該針對民生議題就好，而不是開一個地圖砲，戰別人的邏輯、戰別人在焦移焦

奇怪了，外交民生都在預算分配之中，憑什麼只能討論

點，然後自己又去迴避問題

@ icepet0015.不就原PO一開始就在文章中嗆別人的邏輯嗎？

聯合國可以解散了,這世界哪一國有顧好民生的?

因為回答的“官方立委”邏輯跟屎一樣

台肯

先看完文章再來看留言

笑死 好像拿國文老師這招牌就能代表你閱讀能力甚至邏輯比人好一樣。嗆完人後還要噴一句「看到問題的核心」勒。那我台大前面科系畢，住國外這樣有沒有比你屌

別這樣丟台大的臉好嗎？台大最近真的事情太多

等你考得上再來擔心

這篇文章加上回應，讓我想到某個教哲學的名嘴

現在是怎樣？我是不是該拍個自拍照來證實一下？免得連嗆人都不行？

不用自拍啦，撒泡尿也可以的

如果護航的只有這種水準，那真的沒有討論的必要了。

終於有人腦袋是清晰的 推你

結論了哦？

不如我換個台大ip再回來繼續嗆？

我還想繼續看下去的說

如果開地圖砲還不能批評，那真的沒必要討論

館粉裡面還有正常大學畢業的喔 嚇屎 算了你敢說我敢信

護航一句就變館粉喔？你9.2？

去看DICB那篇也很有看頭

民生議題館長有少講嗎? 會戰邏輯還不是你們這些裝睡的人開始的~

你們有關心消防設備的就知道這不是短期內的事情。消防設備器具不足蔡上來後就開始著手統計要補的裝備以及人力。別亂黑。我都不提馬英九了

藍綠垃圾7pupu

不管啦 垃圾不分藍綠

館長都開直播當下唸出來直接回應，高知識份子都躲在鍵盤後面深思熟慮打字回應，搞不好修改訂正無數次還請別人檢查咧，結果在鏡頭面前說話的就是靠背三小的水準

推，政府不解決問題，只解決有問題的人

民生問題不解決擺爛，卻到處灑錢在國外，任誰都火

這次我挺館長，梁旁邊涼快

這些沒被解決的問題也會影響你啦

中肯

不知民間疾苦的垃圾政治人物

中肯

館長就是會看風向的8+9

文組不要再誤國了啦！整天只會鬥 腦破還想鬥

蔡他媽的上來幾年了還在著手？幹你娘講幹話

推個...自以為有邏輯真的...

學長自己買裝備不只消防啦

https://goo.gl/1ikLz9 奇推文共賞

推