作者:
fire60743 (shawnatptt)
2018-06-02 10:34:13今天難得早起吃早餐
邊吃邊滑滑ig看出國的朋友們玩到哪裡了
結果就看到一家服飾店廣告
點進去看差點噎到
https://i.imgur.com/7DaHVSx.jpg
所以
有沒有取貨付款不領取是違法行為的八卦？
作者:
Dinenger (低能兒)
2017-06-02 10:34:00他真要吉是可以的喔，之前有新聞了不想拿可以取貨7天內退款啊
作者: ps20012001 (開始想明年新計畫) 2018-06-02 10:35:00
裝死的XX太多..
作者:
Dinenger (低能兒)
2018-06-02 10:35:00賠個運費之類的吧，大部分都和解
作者:
g8330330 (負債700萬)
2018-06-02 10:35:00其實是違約的可以告 只是一般商家都直接黑單
作者:
Atwo (A兔)
2018-06-02 10:36:00笑他沒法學素養啊 那一點要件符合了
作者:
BEHIND (8591)
2018-06-02 10:36:00可以告看看阿 到時候告不成反被告誣告就好笑了
作者:
kichyo (安土城主)
2018-06-02 10:36:00刑法355 毀棄損壞
除非是生鮮食品才有毀損的可能吼，擺明嚇沒讀過書的人
作者:
kichyo (安土城主)
2018-06-02 10:37:00會不會起訴就看檢察官
比例原則 這哪有可能判那麼重 嚇唬人的 頂多和解賠一些
作者:
kichyo (安土城主)
2018-06-02 10:38:00有沒有罪法官決定 但人民有提告的權利 而且警察會受理
作者: poeoe 2018-06-02 10:38:00
這就民事而已 最好能成立毀損啦
作者:
g8330330 (負債700萬)
2018-06-02 10:38:00作者:
kichyo (安土城主)
2018-06-02 10:40:00取完貨再退貨 vs 跑警察局法院
而且這個賣家才58評價 等他玩個上千評價 大賣家也不太
作者:
L1ON (Fake)
2018-06-02 10:41:00這根本智障 = = 他媽的我7日內退貨都行，還有人會被唬?
作者: poeoe 2018-06-02 10:41:00
這到檢查官那邊就直接不起訴了 法院?
作者:
Dinenger (低能兒)
2018-06-02 10:41:00估狗，網購五次不取貨奧客法辦，蘋果新聞有
作者: lu19900217 2018-06-02 10:41:00
就取貨再退貨阿 不給退換買家找消保官
作者:
sheagia (是唸雪茄 不是甚麼SHE)
2018-06-02 10:41:00不是啊 下單不取貨不是犯賤是什麼？
作者:
Dinenger (低能兒)
2018-06-02 10:42:00不過一般不要太嚴重開吉根本不符合成本，除非他很森氣
作者: poeoe 2018-06-02 10:42:00
真的要玩 客人一樣能反告誣告 誣告可是重罪呢
作者:
kichyo (安土城主)
2018-06-02 10:42:00之前警方有移送過這種案子 後續不知道 不怕麻煩可以試試阿
作者:
reyes1989 (shelly1989)
2018-06-02 10:42:00告可以告但會不會成立就不知道了但法律就是靠舉證
作者:
kerkyky (kyky)
2018-06-02 10:43:00間接毀損啊 很難嗎
作者:
Dinenger (低能兒)
2018-06-02 10:43:00不過那則新聞是以詐欺吧好像，不是毀壞
作者: poeoe 2018-06-02 10:43:00
警方移送就程序 到檢察官就直接不起訴了啦
作者:
reyes1989 (shelly1989)
2018-06-02 10:43:00你如果非惡意可以反告他恐嚇啦
作者:
Dinenger (低能兒)
2018-06-02 10:44:00一般人不用太擔心啦，應該就賣家被奧客搞太多次
還有一點你要報案時 現在蝦皮保護買家 電話跟姓名都打碼根本不知道是誰 只知道ID 警察會為你去跟蝦皮討買家個資嗎 你是賣家要跟蝦皮要買家個資去告他 蝦皮會給你嗎蝦皮把買家慣成像大爺一樣 可能還沒要成功小心先被蝦
作者:
peiring (peiring)
2018-06-02 10:46:00告民事比較有可能成立，刑事不太可能
作者:
peiring (peiring)
2018-06-02 10:47:00誣告更不會成立的
作者: poeoe 2018-06-02 10:48:00
這告民事也不會成立啦 都能七天退貨了
有次在momo，下單後不想要，看賣家還在包裝中，就留言請賣家不要出貨了，結果賣家沒反應，過幾個小時變成出貨。只好請客服告知。結果momo客服回答是只能不去取貨，還說我覺得過意不去可以賠償賣家損失
作者:
moneygg (moneygg)
2018-06-02 10:53:00債務不履行
作者: aero021 (櫻花勾吻鮭) 2018-06-02 10:54:00
還沒開始做生意就給買家這樣的印象.... 真的是生意人??
台灣各大平臺都給消費者不取貨的服務，有些賣家只能低頭卻又不甘願
作者: Ajisai (繡球花) 2018-06-02 10:58:00
樓上請貼真的告成的案例來看看
作者: heatlion (西萊昂) 2018-06-02 10:58:00
那在蝦皮拍賣下標成功 但後來不給出貨勒 雖然還沒付錢你怕人家不付錢 我也怕你結標不認帳 科蕭表示
作者: poeoe 2018-06-02 11:01:00
這真的有成功案例 新聞應該早就滿天飛了
作者: richard42 (裏茶 汐兒) 2018-06-02 11:05:00
不會成立 嚇嚇你而已 因為根本還沒構成交易因為就算是平台在台灣也還有七天退貨這條
作者: willyomg (supershy) 2018-06-02 11:07:00
除非賣家能證明是惡意，不然一定不起訴
作者:
snocia (雪夏)
2018-06-02 11:08:00記得之前有人被告成立的，不過是同一個商家而且數百件
作者:
sam861kk (Hidden)
2018-06-02 11:10:00我看過網拍業者吉客人 然後po出來的啦哈哈
作者:
noneid 2018-06-02 11:12:00買家不取貨，賣家不發貨，那也都是剛好而已啊
作者: willyomg (supershy) 2018-06-02 11:15:00
還有賣家規定退貨的運費要自己負擔...根本違法
作者: ownwei (wei) 2018-06-02 11:15:00
說成立的怎麼不貼來看看 懶的找捏
作者: yinrw (Yin) 2018-06-02 11:17:00
你是常做這種行為嗎？
作者:
Riesling (新的旅程˙由æ¤åŽ»->)
2018-06-02 11:20:00推文裡喊反告誣告的是不是法律常識較不足啊
作者: poeoe 2018-06-02 11:22:00
不取貨這種民事問題都能告毀損了 那客人反告誣告也很有可能
作者:
loking (J)
2018-06-02 11:22:00一堆人亂講XD
作者: lovew811159 (我是誰) 2018-06-02 11:23:00
網友的笑話看看就好
作者:
Riesling (新的旅程˙由æ¤åŽ»->)
2018-06-02 11:24:00店家告客人毀損不起訴，客人反告誣告可以啊，不過一樣不起訴阿，誣告罪成立條文去研究看看吧
作者: poeoe 2018-06-02 11:25:00
有人說會成立嗎XD
作者:
eric20 (艾力克)
2018-06-02 11:28:00台拍就一堆這種垃圾啊
作者:
mstar (Wayne Su)
2018-06-02 11:36:00違反民法侵權啊
作者: GooglePixel (谷哥批索) 2018-06-02 11:40:00
嚇唬三寶的而已 不爽不要買