※ 引述《jeromeshih (以謹慎態度來面對問題)》之銘言：
: 小魯覺得很怪，看到檯面上的許多政治人物
: 許多人也覺得承諾不可信，常常信口開河
: 結果都是大撒幣養自己派系，就業、建設什麼都沒做到，不然就是中央____成，藉由塑造區域人民受害者形象來維持支持率，還有就是買雜誌版面，挪用捐款
: 好奇是否台灣人聽騙不聽勸，所以喜歡不理性的實話，反而真正做事不花言巧語的就選不上
: 喜歡花錢看不實用的建設，所以不青睞省錢的人
: 就跟女性說遇不到好的人，但遇到好人阿宅時就當工具人，自己又喜歡___男一樣，最後再?
: 有人能說一下嗎
這很簡單，那是因為你涉世未深，多接觸一點就知道這才是均衡點！
首先我們先論會做事，這件事情基本上就是一個錯誤的問題，
或者說人人都會做事！
這麼說，人一定有擅長和不擅長的東西，沒有十全十美的人～
舉個例子來說，拿動腦來說館長就很廢，連小學算數都算錯，
什麼預算款就只可以用來做什麼，不是你今天省了下來馬上就可以改去別的地方用！
不過他也有他的優點，當要亂花公司錢的時候一定不手軟，想捐就捐，
想加薪就加薪，想買就買，股東的荷包就像是他家後院，想掏就掏，
可以說是一個擅長捐獻的朋友！
但是選民卻是多元的！有人在意育兒，有人在意外交，有人在意公益，
有人在意醫療，有人在意經濟......能夠在意的點真的太多元了，
如果你多做一點外交，其他的人就會覺得你擠壓到他在意的預算，
簡單的說我們的選民就是想政府多關注自己在意的東西，
但是這是不可能的，我們只可以在各方面放適當的錢，
只是這些適當的錢永遠不會被同意這樣叫做適當，
原因很簡單，因為我們個人可以看到的面向都是狹隘的！人人都是瞎子摸象，
只有越高的位置可以讓我們看到越全面的分配，但是高位就那些，
那是人人都可以去站在那一個位置看世界！
這也是我個人認為為什麼為一堆人換了位置就換了腦袋！
其實他換的不是腦袋，而是眼界！他看到你所看不到的困難與機會。
納許均衡點的經驗告訴我們，怎麼做到抱怨的人最少，而不是這些預算的最佳解，
才是執政黨最好的作為。
而台灣現在就是一群經濟盲，光是看消費券就知道了，原本是要刺激經濟的政策，
結果大家變相的存錢，其實這和還債有異曲同工之妙！
政府的預算政府的借債是為了讓大家可以過得爽，最好的方式就是到處都欠！
永遠向未來借錢！你說未來的人很沈重？那未來可以向未來的未來借錢！
只要是這一個未來可以永續下去，這錢的價值才會出來！
簡單的這樣說，今天的10可以做的事情一定不如十年前10元可以做的事情，
你十年前欠10元，今天還10元根本大賺！國家要打消這些帳真的太容易了！
只有不知道要做什麼的時候只好拿來還錢！
不然你做事的經濟效益大於利息沒有道理不做事！
至於你說的派系問題！這始於我們本身就是群居動物，結黨結派是一定的！
你找人做事也是從人脈下手，別整天幻想i-voting就可以找到好人！適合的人！
就連柯P也不例外，不然蔡小姐怎麼會進市府？找自己信任的人是很正常的！
只是柯P的人脈太少只好用i-voting的招式。所以才有人在說找工作最後都是靠人脈，
念貴族學校、明星學校讓你建立的也是人脈，才不是什麼優良師資！
所以你也別多想了！不會有一個政治人物出來是大家都說他很會做事的！
一定會存在一批人不爽他！