Re: [問卦] 都市負債變低有什麼實質感覺嗎

作者: citywall (轉角處的驚嘆號!!)   2018-06-02 17:35:26
※ 引述《ok8752665 (你老爸)》之銘言:
: 每次都在講說六都負債多少多少
: 高雄現在破2000億 台北低於1000億之類的
: 這些實質上感覺是啥阿 每年要繳的稅越來越多嗎
: 怎麼好像 沒啥感覺啊 肥宅我只感覺的到一堆數字
: QQ
柯P降低台北負債這件事, 有四個層次可思考
1. 不太了解政府把錢花到哪裡去? 憂心債務問題的選民, 看到負債就說大撒幣
覺得柯P少亂花, 就是好
2. 了解政府借款還債就只是投資回收循環的一部分,
還款本來就有其預算, 認為柯P不過就是降低新投資, 多收規費罰款,
多還款只代表少建設
3. 了解政府借款還債就只是投資回收循環的一部分,
但會反思台北在世界城市中的定位, 在中國城市攀升重點城市之時,
認知台北目前不須新的浮誇建設, 而需要落實質變提升,
例如市容整頓, 住宅安全, 整頓觀光文化, 改善交通結構, 導入高科技
此時原本就不需要大投資, 因為投資不見得能取得回收, 評估錯誤就變高雄
因此柯P多還款, 起碼不做浮誇建設, 就沒有浪費問題, 再好好看如何質變
4. 有想出更好的城市定位, 知道如何投資取得回收
認為柯P只是想不到好的建設方向, 因此沒新建設,
降低支出, 再加上原本就有編列還款預算, 再加上多還款, 那當然能多還款
大家在看各種支持與反對意見時, 可思考自己和對方是屬於哪一種?
作者: SLEEPNIGHT (睡魔王)   2018-06-02 17:38:00
基本上不太相信政府的投資效能情況下,少大建設是贊成的
作者: wincentt (小紅)   2018-06-02 17:39:00
大哥 不還些錢 光負債的金額每年要付20億的利息ㄟ
作者: SLEEPNIGHT (睡魔王)   2018-06-02 17:40:00
能負債賺大於利息,才是欠債的理由。但現在環境....
作者: scott032 (yoyoyo)   2018-06-02 17:44:00
蓋蚊子館放煙火蓋圖書館 人口外移
作者: freexyz2007 (囧mmm)   2018-06-02 17:46:00
作者: audi1005 (totot)   2018-06-02 17:52:00
還債預算比較像最低應還金額 有餘力當然多還 不能為選舉而只建設不還債

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com