※ 引述《ljsnonocat2 (平凡是幸福)》之銘言：
: 一般從小到大 大多學科都有所謂的"標準答案"
: 最近對哲學類的書有興趣
: 但是看了一看 裡面的問題都是大哉問 大多是沒有答案
: 而且即使現在科學進步 還是無法回答那些高深問題
: 那麼念哲學系的學生 會不會很挫折???
: 念了一大堆沒有正確答案也不知道正確答案的東西
: 有沒有八卦???
這我略懂
哲學不是沒有標準答案
哲學的標準答案在於你怎麼想
你覺得這是正確答案，這就是正確答案
你覺得不是，那就不是
哲學是看你的「心」的
比如說那個很有名的電車難題
如果你從頭到尾就是堅持認為救比較多人
不管對方怎麼修改條件，怎麼複雜化
你就是堅持本心，堅持自我，有原則地殺少救多
這就是你的正確答案
哲學的用意本來就是培養獨立思考的能力
讓每個人都能成為獨特的「個人」
所以正確答案這東西是取決於你自己
我再舉一個故事當例子
織田信長、豐臣秀吉、德川家康三個人面對杜鵑問題
他們三個的答案完全不一樣
信長說杜鵑不啼就殺了牠
秀吉說杜鵑不啼就想辦法讓牠啼
家康則是會等牠啼
其實這也是另類的哲學問題
三個人三種答案
從結局來看，家康是勝利者，但難道這就代表大家都要學他的答案嗎？
當然不是
他們三個都堅持了本心，走完人生，這就足矣
所以哲學沒有標準答案會不會有挫折？
我認為是不會的
哲學不斷的把問題複雜化，其實只是要與自己對話，詰問自己的本心
最終達到了解自我的至高境界
某方面來說跟佛教的悟道有點像
當你想通了，頓悟了，那你回答的每個答案就都是標準答案
這裡再舉一個例子，蝙蝠俠裡面的小丑其實也是這樣的人
他雖然很壞很邪惡，但其實他也想通了
他一切行為思想都是符合本心的
大概就是這樣
懂了嗎？！