作者:
nmrfarm (義得仁和滅菌槽)
2018-06-03 04:04:42※ 引述《processior ()》之銘言：
: ※ 引述《nmrfarm (義得仁和滅菌槽)》之銘言：
: : 你覺得館長為了直播講一些自己不懂得,很不好.
: : 那你覺得明明很懂得但卻惡意抹黑,你覺得好不好?
: : 好比說那個台大草皮,為了帶風向說中國人弄壞2000萬草皮,都是柯P放進來的.
: : 世大運總統維安是憲兵責任,又硬要賴給柯文哲.
: : 張廖萬堅的助理來上PTT抹黑造謠管中閔抄襲,
: : 貼的論文根本牛頭不對馬嘴,你覺得這跟館長比起來又如何?
: : 館長是粗人,可能不懂,被抓到小辮子就全黨狂追殺.
: : 以上那些背後都是DPP搞的,他們可能不懂其中的關係,但就是裝傻裝正義抹黑,
: : 但有人用至少同等的力量追打嗎?
: : DPP就是用超嚴格的門檻檢視別人,用超寬鬆的門檻看待自己.
: : 跟羅熟雷有啥不同.
: ============================================================================
: 其實這件事情吵到讓人不想看下去
: 讓我們把記憶回到十多年前，阿扁編預算要買軍購
: 想買潛艦...當年的邱毅的論述是用這些錢去買武器
: 為什麼不應用在台灣的弱勢族群上...例如營養午餐
: 然後開始炒台灣人有哪些弱勢很可憐之類的，最後軍購
: 當然是擋下來了潛艦也沒得買了。。。
十多年前呀,那時候阿扁故意把公投跟大選綁一起,
問大家有中共威脅,要不要買飛彈呀?結果公投沒過50%, 那請問要不要買?
國防議題就是,藍綠各有盤算,盤算都不是為了社會考量.
: 如果你把當年的論述放到現在依然可行...
: 台灣人其實要想清楚的是你到底要什麼??如果當國家
: 外交被無理打壓時連100萬美金你都不願意出的話..那也不是不行啦
: 我認為有幾個可行方案，乾脆我們從此也別去加入任何國際組織
: 反正對岸也會打壓你...剩下的邦交國自己斷一斷也是可以
: 第二方案就是乾脆承認92共識一個中國好了，承認也就沒有
: 這方面的問題...接下來大概就是談和平協議的框架吧
: 爭取多一點的福利地位...希望能比香港好之類的方案。。。
: 其實過了十多年台灣還在原地打轉，同樣的論述過了十多年
: 還是可以再使用，我真的不知道十多年前相信邱毅那一套論述的
: 台灣人，你們現在認為台灣真的有需要潛艦過造嗎????????????
: 整件事情的原委就是對岸無理打壓...然後台灣拿出3000萬台幣
: 捐給國際組織...這樣做的目的明眼人都看的出來就是一種軟性訴求
: 在國際上凸顯對岸的無理，台灣人是多想在人道上幫助世界......
: 問題對岸卻因為意識形態無理打壓。。。。。
: 當然身為這個國家的公民...我們也有權拒絕........
: 我自己本身是看得很累十多年來都在這種鬼打牆的論述。。。。。
館長這事不是要不要撒錢外交的問題,他是老百姓,你好好解釋外交跟內政是不同預算,
互有功能不是需要顧此失彼,DPP認真好好回,風向未必會吹向館長那邊.
但問題是會好好回答的就不是DPP嘛,這幫子人的本性就是
與天鬥與地鬥與人民鬥其樂無窮.
段宜康就先跳出來挑語病呀,說罵幹拎娘的不需要尊重,大肌肌了不起?
那幹你為什麼不去單挑鄭弘儀?還是御用名嘴就可以罵幹拎娘?
民進黨鬥爭出身的嘛,所以對有名望能帶風向的人很忌憚,
一旦有這種人成為反對者,馬上跳出來圍毆你呀.
整件事重點不在誰對誰錯,在於看綠吱如何臉紅脖子粗跳腳,那有多好看你不知道?
台灣外交困境大家都知,DPP除了花錢有要做什麼嗎?
有呀,就是利用台灣的困境幫自己帶風向,斷交馬上跳出來指責國民黨.
讓人一頭霧水耶,你不是執政黨嗎?KMT說了你什麼嗎?
人家話還沒講你就迫不及待地利用大家的困難幫自己拉選票,要不要臉呀?