作者:
sonjack (好冷)
2018-06-03 09:17:22※ 引述《tchaikov1812 (柴犬夫斯基)》之銘言：
: 在光榮革命、美國獨立後已有三百年之久
: 現代民主從一個空想的概念化為實際的制度，並在歷史中不斷修正自己，進而使其更為健全、完善
: 在冷戰後，全民普選、政黨輪替的民主制度已成為了普世價值
: 然而，在採納了民主制度的國家中，卻在實際的運行發生了巨大的分歧
: 比如台灣、菲律賓，僅僅只有海峽之隔，菲式民主卻在長期的歷史中成為了地主與政治家族的統治工具。
: 或者是美國與墨西哥的差別，後者成為了毒梟的溫床。
: 巴西、阿根庭、賴比瑞亞、威瑪德國、韓國、法國、挪威、聯邦德國、日本，是什麼導致了這些民主的區別呢？
: 缺乏時間以使民主深化？
: 中產階級的比例？
選民素質決定一切
那美國選民素質就很好? 不是這樣
而是早期不是每個人都可以投票喔
必須是白人，有房子，有資產才可以投票
黑人，女人，窮人通通不能投票
在1780~1880，美國約只有10%的人口有投票權
這讓美國建國初期，大部分的總統都不錯
1830年陸續開放白人，沒資產的人投票
1920年開放白人女性投票，1960年代開放黑人投票
美國選舉權是漸進的，不是一開始大家通通可以投票
來看一下台灣成人的學歷分布和政黨偏好
20歲以上人口共 1887萬，只有國中國小畢業的有475萬
這445萬以老人為主，60歲以上就240萬了
而這475萬，大多是深綠，其次是深藍
用另外反感的角度來看，現在只有國小畢業的對民進黨反感是最小的
所以民進黨現在都要去顧慮這些只有國小國中畢業的超綠選票
大家去看個政經一集就知道，這就是給國小畢業看的，你看不去是正常的
參考資料，美麗島民調
http://www.my-formosa.com/DOC_134471.htm
所以一開始從獨裁開放全民投票其實是危險的
應該像美國那樣慢慢開放才比較安全
以前民進黨選票族群有兩批，一個是深綠，國小畢業為主
另外是淺綠，大學以上為主，其實這些人也不是說喜歡民進黨，但很討厭國民黨
可是民進黨上台後，這些大學為主的選票掉非常非常快
現在民進黨的主力選票剩下國小國中為主的選票了
民進黨現在為什麼做一堆大家覺得很蠢的事情?
因為他要顧慮到那些國小國中的深綠選票，這就是民主制度的缺陷
選民素質決定一切