[問卦] 產業轉型 V.S. 學以致用(高教供應過度)

作者: siemen (十萬伏特)   2018-06-03 10:37:57
1. 整個國內產業結構的改變
台灣產業30年前到現在,產業的確改變了,只是變差了,
30年前製造業,需要往前進,但是並沒有,
(在台灣製造業會慢慢地消失,製造業就業機會慢慢減少)
導致就業人口往服務業跑
這邊的學以致用,學校這邊當時因應台灣要往高端產業發展,
所以針對30年前的技職體系並沒有太多的資源,
2. 學以致用
當時學校已經準備好產業轉型,技職體系的減少很多,
學校、學生轉型了,但是企業沒有轉型,卻把產業轉到國外去,
製造業就業機會少,高端產業沒有發產起來,只剩下服務業...
所以要怪我們不肯吃苦,走回頭路?
回去做農民漁牧業?
https://www.youtube.com/watch?v=XiAUPu08Z_I&t=660s
*************************************
過去在台灣以製造業居多的時候,
製造業,中小企業創造很多就業機會,
可是當年在30年前,台灣以外銷導向的中小企業製造業,
可以創造不錯的收入,
因為在整個國際的產業分工上,
台灣的中小企業是有獲利能力的,
************************************
但是現在台灣的製造業是以資本密集的公司為主,(產業改變了)
資本密集,高薪的工作少數人,那其他的工作呢?不需要太多人拉
所以這些人都去服務業去,
所以台灣的產業結構調整以及全球化的結果,
結果台灣的年輕人現在出來找工作的時候,
不比30~40年前他的前輩好(當時中小企業旺盛)
**************************************************
作者: jet113102 (傳說中的Yi)   2018-06-03 10:39:00
亂講一通....
作者: samgreco (花壇阿炮)   2018-06-03 10:46:00
說的沒錯廣開高等教育之門是為了因應產業升級後所需要的大量人才但是現在產業沒升級,卻反過頭來指責 大學生太多廠商要的是 小學 國中畢業生
作者: hider7788   2018-06-03 10:47:00
還在唸書嗎?
作者: Benetnasch (北斗破軍)   2018-06-03 10:49:00
台灣中小企業還是多,但是那是上一世代的以前退休年紀比較年輕所以年輕人多以服務業為主新創的業主不是買賣業就是餐飲~
作者: b2202761 (嵐水滴)   2018-06-03 11:04:00
不是一堆人都說廠商要滾快滾嗎?滾了又要哭變少?台灣以前會強勝不是自己強是中共政策太爛一個沒資格人口又少的島國這才是正常的現在中共強勝起來自然就會吸走周邊各國的經濟

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com