Re: [問卦] 只有我反對台北給小學生裝冷氣嗎?

作者: scopeowl (飛翔的貓)   2018-06-03 10:47:01
典型的DPP 『不會生牽拖厝邊』 問問自己錢到底花到哪去了好嗎
: 其實該反對不是沒有理由
: 1. 叫企業強制節電5%居然是要給中小學生吹冷氣,要企業大老怎麼信服
: 2. 輪流饋線斷裂限電居然是擠出一些電給小朋友吹冷氣,要跳電的人怎麼看得下去
電力問題是中央政府的問題
核四擺在那裡 八座機組如果能全開 20%的供電根本沒問題
偏偏你DPP 要去搞自肥八兆風電 吃屎好嗎
: 3. 七八年級上課時不也是到了高中才能吹
: 4. 以後3k行業誰願意幹,從小就嬌生慣養不耐熱,當四個月兵是不是也要人家裝冷氣,工廠工地是不是也要吹冷氣、鋪馬路是不是也要裝冷氣
讓小孩子唸書時能專心念書 跟耐不耐熱有什麼關係
要練當兵的時候可以練
: 站在這節骨眼通過 肯定是對民進黨派人選很不滿
: 才想到一招作死民進黨
: 果然是恐怖情人 恐怖哦
人家努力省錢還債的時候被你們罵到臭頭
現在有餘裕可以讓小孩子免受高溫的痛苦專心唸書 你們還嫌
這些錢是台北市全民的努力 怎麼不去看看其他縣市錢是怎麼亂花的
現在看人家有錢裝冷氣才在眼紅 去怪你們的地方官自肥把錢都吞了啦
世間再罵啊 擺明了要跟全台北市的家長對幹是嗎?
作者: michaelwu (我是阿鋪)   2018-06-03 10:55:00
小學生哪要認真唸書你不講白心疼孩子受熱就不要打高炮而且現在小學低年級要上整天來?
作者: prkfcpr (痞仔)   2018-06-03 10:56:00
不用到認真,至少要讓小孩子快樂讀書奇怪,不用上整天那就不用開,有什麼問題嗎
作者: tokeep (巴爾的摩根費里曼)   2018-06-03 10:59:00
溫度越高,學習力越低,史實擺在前,燒毀腦低能無法理解的
作者: lst77 (自我感覺良好 >w<)   2018-06-03 10:59:00
台北市光一個世大運就用了上百億 其它縣市就算弄什麼館的也沒花到這麼誇張 再者統籌分配款拿全台最多 台北很省錢?
作者: prkfcpr (痞仔)   2018-06-03 11:08:00
稅收最高拿分配最多有什麼不妥?北七嗎?
作者: lst77 (自我感覺良好 >w<)   2018-06-03 11:12:00
會稅收最高就是因為用了政府最多資源

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com