※ 引述《TonyQ (得理饒人)》之銘言：
: 這些人好像誤會了，
: 柯文哲厲害的不是找到名目還款。
誤會的就是你啦 明明什麼都不懂
就愛裝懂
馬英九郝龍斌兩任是透過擴大投資來增加市府收入
柯文哲的長處就是節約預算
這是兩種完全不同性質的候選人
台北市需要的就是這種的候選人輪替
有幾任注重招商發展
有幾任注重預算執行效率
馬郝不是神 執政有顯著的缺失
但是台北開發南港內湖關渡地區的成效已經很明顯的顯示出來
內湖從馬上任的輕工業區 現在已經產值四兆
這貢獻是不容否認的
他們被詬病的官商勾結 還有國民黨一貫的圖利行為
批評一個人的執政可以 像馬英九開發內湖 確沒規劃好交通建設
有好也有壞
柯文哲執行施政非常的有效率 執政清廉 節約預算
幾個副市長能擺平一堆幾十年的問題
這也是為什麼台北需要柯文哲的原因
但是這幾年台北市得招商很明顯的慢了前幾任幾條街
這幾個市長是互補 台北該有的建設進展也都有達成
柯文哲還了剩下的兩百億健保款 外加500億的債務
郝龍斌也處理了台北市幾百億的健保 也還了兩百多億的債務
柯文哲的確比郝龍斌多還了一點
但是把郝龍斌在還債這上面講成無賴
我看你還是別當柯文哲的支持者
藍綠二分法比較適合你

執政清廉，蹦出個吳音寧？

柯文哲不就說他們出董事長 農委會出總經理現在總經理出包問題該怪誰...

還在牽拖吳音寧　農委會這手棋真是價值連城

一樓反串，吳誰塞的？

吳也在扯柯…

柯粉：你說國民黨好話，你是藍畜

說個笑話　柯會招商

.....哈哈哈哈

在鄰居家門口棒賽還要，嫌鄰居臭

別比了 柯根本照妖鏡 一樣工程馬郝花的都特別多 每個工程

去年北市府招商全國第一，中央認證的，誰是笑話？

要唬爛就拿出連結吧 北市招商第一 ㄎㄎ

你 484 剛好，巧妙的，跳過了，我主打的，重陽敬老金。科科科二分法的是你吧。

凹成這樣也不簡單 招商跟舉債沒啥屁關係好嗎

敬老金砍不砍我都無所謂阿 不就朝三暮四的猴子

招商就得舉債膩？好邏輯

丟出不負責任顯無成效的歲出政策，要說他財政很有紀律，我是不會認同的。你口中的朝三暮四政策，現在已經是四年三十五億的猴子政策了。

回答不出來就說人家跳針 阿不就好棒棒

這篇說得好 錢還完該輪流換會花錢建設的"人才"來做

105年台北市前3都沒有,關鍵字　地方招商評比

再多說一下，你要說柯文哲的施政不夠細緻這我倒是認同的。基本上你這篇扣掉講郝的部分，對柯的批評我覺得是挺到位的。不過郝的王八事蹟太多了，還真的很難找到可以稱讚他的地方。

你自己都說馬郝有顯著缺失,那怎麼不支持四年來毫無缺失的柯P

這不是有點疏失可以帶過的。

等到TonyQ去查出馬郝兩任 台北市多出多少預算才有資格來這邊跳針剩下那些廢文 跟 35億的笑話 根本懶得回光是內湖區的稅就爆增到35億算什麼鳥了 lol

雖然我支持柯的做法 但我覺得你講的沒錯 應該兩種做法要交替換 不過還是希望他連任 不然落選後 感覺很難真的選總統 這樣的政治家消失滿可惜的

再說產值是馬郝的功勞,那新竹回收業不就屌打馬郝

噓文認人不認事，講再多他們也看不懂啦噓文在乎的只是你文章捧誰貶誰，然後就開始亂跳了

真的要查，我們來查兩邊任內中央給臺北市多少錢啦。至於你覺得來這講話要甚麼資格，那你就來把多出多少預算講清楚啊。科科。

最好沒預算能擴大招商啦，當企業主白痴？

說柯毫無缺失實在也太言過 事實上柯真的沒做什麼大型投資跟建設 才能省那麼多錢 當然不見得有投資建設一定能有成果 柯目前就穩穩做用難聽的講法真的算是毫無建樹 這也算是另類缺失 而且他大巨蛋又鬥不過遠雄也算是缺失 不過真的是各有利弊 我這言論不代表我說郝做的好 我還真沒研究過郝做過啥 不過我還是滿希

所以人家罵柯屁是靠省錢，什麼都不蓋來會債其實沒罵錯

望柯能連任 還滿喜歡他這樣的穩健作風

除了蓋公宅規劃900多億，但那是沒有權利金，純粹社會福利還不如多蓋兩條捷運把人口疏散出去比較實際