※ 引述《shirman (死屁孩)》之銘言：
: 對於這議題的解決方法喔
: 我不是很認同
我倒是非常認同柯文哲對這件事的見解，你以下所提的看法是一種民粹式、
無法通過道德檢驗的敗德惡行
: 柯p認為
: 「垃圾桶越設越多，只會越丟越多，不方便丟垃圾可以減少製造垃圾的習慣」
: https://udn.com/news/story/6656/3157773
: 如果按照同樣邏輯
: 中國只要把公廁全部拆除，就可以治好中國人隨地大小便的毛病了
排泄是所有人的基本需求，但抽菸不是，抽菸是個人的選擇，你可以選擇不要抽菸
: 同樣邏輯套用在性專區上，台灣一個性專區都沒有，難道台灣就沒人嫖妓了?
: 政策如果對於人性只有不切實際的要求，恐怕都是要失敗的
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
你把抽菸提高到與人類基本需求相提並論，將"想抽菸"說成"人性"，已經是一種滑坡謬誤
況且，抽菸是一種惡習，對個人、國家毫無好處，政府的立場就是不鼓勵抽菸並
鼓勵人民戒菸，更不用說邊走邊抽菸了，這個價值觀請你先搞清楚
價值觀要先確立，再來想政策。而像你所說的這種只要人民有需求就去滿足，
不先考量是否符合道德標準的政治，是一種民粹政治。
簡單的說，政府根本就不該去滿足敗壞道德的人民需求
今天抽菸是你自己的選擇，因抽菸衍生出的菸灰菸蒂的問題是"你自己的問題"
你自己要想辦法解決，你應該自備菸盒收集菸灰菸蒂再丟到垃圾桶，
如果你不負起這個責任，想把你自己的問題丟給其他人承擔 - 亂丟菸蒂，
那麼政府該負的責任就是罰得你哭爹喊娘、不要不要的。
而不是付出額外的成本去滿足你
現在台灣環境會這麼髒亂，交通這麼混亂，國民道德水準會這麼低就是這種民粹橫行。
政府對待人民宛如赤子，就像對待5歲小孩一樣，而不是對待成年人。
對待成人我們會預期他有一定的道德、自律性和責任心，但現在政府完全無視。
除了環保法規，其他例子多不勝數:
違章工廠: 不處罰，甚至可以就地合法
交通違規: 微罪不舉，視而不見，立法限制警察取締的工具和方法，增加取締難度
資方違法勞基法: 輔導輔導再輔導，不然就是超低額罰款
政府還順便妨礙檢舉、製造檢舉人不便，甚至洩漏檢舉人資料。
良好的社會應該要由高水準的人民構成，可是現在政府的卻鼓勵大家當低水準的人
因為守法只會吃虧，違法的常常不被處罰，劣幣驅逐良幣正在台灣上演。
面對違法者，沒有一個政治人物或官員敢說: "這是你自己的問題，自己想辦法"
或 "你有義務要知道、不知道是你自己的問題" 或 這是你的責任
政府沒膽讓違法者被淘汰，是台灣最可悲的事。
柯P是少數還有點感覺得出來抗拒民粹的人，我可以理解為什麼柯P會受到知識份子的
支持。