→ goetze: 稅收超收是近五年的事，真要說前市長怎樣也只有一年是06/04 09:06
議員肯定市府推動鼓勵生育政策，郝龍斌：籲議會鼎力支持
99-05-07 = 2010-05-07
https://tinyurl.com/ybmwkkvr
郝龍斌引述財政局的資料，指出今年稅收將比原估超收38億元，明（100）年預估可超收
50億元，因此支應鼓勵生育政策的經費應不會有問題。
====
誰跟你說只有柯任內才超收的。
照開房間的邏輯超收都是拿來還債的耶！
為啥郝任內超收直接當經費花掉呀！
作者:
goetze (異教神)
2017-06-04 09:06:00稅收超收是近五年的事，真要說前市長怎樣也只有一年是
作者:
joy830 (joy)
2018-06-04 09:21:00花就花啊 北市很缺錢？
作者: saisai34 2018-06-04 09:23:00
郝市長是拿來做建設賺錢 柯文哲拿去還債自以為省利息
作者: freexyz2007 (囧mmm) 2018-06-04 09:24:00
舉債是不用還逆
作者:
mirza (張良)
2018-06-04 09:24:002樓大巨蛋現在賺錢了嗎,還債如何還出了個大巨蛋債
作者: saisai34 2018-06-04 09:24:00
沒考慮到錢會被通膨吃掉 誰比較有能力不用多說
作者:
a48692 (板橋遺失悠遊卡)
2018-06-04 09:24:00建設賺錢 賺自己的嗎
作者: saisai34 2018-06-04 09:25:00
大巨蛋是被柯卡 本來早就該營運創造稅收了
不好意思 大巨蛋案 法院同意柯P的處理還是在某些人眼中 合法不重要
作者: saisai34 2018-06-04 09:26:00
政府舉債利息很低+花出去的資本可以從稅收再收回來
作者:
mirza (張良)
2018-06-04 09:26:00所以你認為KMT簽的大巨蛋沒有違法的地方?
作者: saisai34 2018-06-04 09:27:00
假設投資100億做建設 算最少5%利潤 怎麼樣都>>>舉債利息
作者:
bnn (前途無亮回頭是暗)
2018-06-04 09:28:00你家政府的蚊子館有5%利潤呢.
作者:
mirza (張良)
2018-06-04 09:28:00事實就是遠雄必須工安,依法施工,才算完全,合法,怪柯P沒用
作者: saisai34 2018-06-04 09:29:00
巨蛋違法柯又拆不掉 那就要做最有效益的處置 錢不能白花
作者:
mirza (張良)
2018-06-04 09:30:00拆,要違法拆除,法院100%判遠雄贏啊,然後拿全民納稅錢貼?
作者:
bnn (前途無亮回頭是暗)
2018-06-04 09:30:00核四都可以封存,巨蛋不用沒問題的啦
作者: saisai34 2018-06-04 09:30:00
5%利潤很難嗎? 不然算少一點3%行不行+創造的就業機會
作者: saisai34 2018-06-04 09:31:00
建設利潤遠大於舉債利息 政府資金成本遠比民間低太太多
作者:
mirza (張良)
2018-06-04 09:31:00那sai就問你,如果當初原先前二任市長都依法,還有巨蛋問題?
作者: saisai34 2018-06-04 09:32:00
法律可以贏不用賠幾百億給遠雄 當然支持 問題做得到嗎?
所以saisai覺得政府做事不先談合法 而是先談利益?
作者: saisai34 2018-06-04 09:33:00
合法很重要 問題是你要有本事能贏 目前看來是沒辦法
作者: saisai34 2018-06-04 09:34:00
不能贏 當然只能談利益減少損失
柯P贏了呀 法院同意柯P的處理方式呀啥不能贏...法院判決都出來多久了...
作者: Shakerzero (Shaker) 2018-06-04 09:34:00
合法沒比商人賺錢重要嗎
作者:
bnn (前途無亮回頭是暗)
2018-06-04 09:36:00說得太好了,中正廟和大安森林公園浪費多少稅收,通通BOT
作者: saisai34 2018-06-04 09:36:00
所謂的贏 是不用賠錢+大巨蛋營運 or 遠雄做好公安+營運
作者:
chkao (haha)
2018-06-04 09:36:00白癡算法，那大家一直舉債建設就好啦，怎麼會有財政危機？幹麻年改一堆改？
作者: saisai34 2018-06-04 09:37:00
擺著不用當蚊子館 投資的幾百億丟水里 這叫贏嗎?
作者: Shakerzero (Shaker) 2018-06-04 09:37:00
因為怕遠雄拖時間所以應該犧牲市民安全讓商人早點賺錢
作者: saisai34 2018-06-04 09:39:00
你們說的都對 問題現實不是那麼理想 遠雄不願意退
作者:
bnn (前途無亮回頭是暗)
2018-06-04 09:39:00遠雄不退就捉去關啊,又不是沒關過
作者: saisai34 2018-06-04 09:40:00
那市府還有沒有招? 目前看來是沒有 這叫有勇無謀抓去關很好啊 柯現在怎麼不抓?
招? 就是請遠雄合法呀 要不然咧遠雄不肯合法是柯P的錯??還是要學姚文智的賠400多億給遠雄或是學丁丁的法律歸法律 硬給他過??
作者: Shakerzero (Shaker) 2018-06-04 09:43:00
市長又不能抓人...另外法院已經在審了
作者: saisai34 2018-06-04 09:43:00
遠雄那遠雄不理你柯市府 擺爛跟你耗 柯還有招嗎?
遠雄不願意退 就放著阿 台北市真的有差那塊地喔...
作者: saisai34 2018-06-04 09:44:00
就算好運給柯連任 4年後換人還不是一樣 大巨蛋輕鬆過關
擺爛就擺爛呀 巿府又沒差至少柯P全程都依法處理呀 有人要違法是他的事
現實是丁丁的做法是違法的都明知他違法 法院也同意了 你還敢給他過???
作者: saisai34 2018-06-04 09:46:00
丁丁的作法是管控人數 實務上不會執行 但絕對合法
要讓大巨蛋過 可以讓DPP KMT做 他們不見得會去土城
作者: Shakerzero (Shaker) 2018-06-04 09:46:00
忽略已知的危險不叫務實噢
作者: saisai34 2018-06-04 09:47:00
不然擺著浪費4年 以後還是一樣會照丁丁的方法走
作者: Shakerzero (Shaker) 2018-06-04 09:47:00
只有在將賺錢排在第一位的前提下才有可能這樣想
作者: saisai34 2018-06-04 09:48:00
明白說不管dpp還是kmt做都會用丁丁的方法 頂多在+回饋金
4年後的巿長想違法硬幹是他的事呀 柯P全程合法呀我還希望以後所巿長全都依法處理咧那時依法處理變成不現實了 難怪台灣一團亂
作者: saisai34 2018-06-04 09:49:00
選市長是要他解決問題 不是要合法然後兩手一攤沒辦法
作者: Shakerzero (Shaker) 2018-06-04 09:49:00
最不現實的其實就是簽約的人
至少柯P做的到合法呀 有啥不好?難怪台灣一團亂 違法亂搞叫務實...我看到噴茶
作者: saisai34 2018-06-04 09:51:00
合法問題不能解決 那寧願換個能解決問題的
作者: Shakerzero (Shaker) 2018-06-04 09:51:00
最現實的就是一開始不給遠雄蓋巨蛋
所以現在法律變成問題了? 現在是違法的嗆合法的???
作者: saisai34 2018-06-04 09:52:00
時間不能重來 只能做相對最好的處置
作者: Shakerzero (Shaker) 2018-06-04 09:52:00
根本不會有這些鳥事
作者:
weakerman (戴上耳機躲進世界的角落)
2018-06-04 09:53:00我大dpp的中央政府超收幾千億也是直接花掉啊！生吃都
作者: saisai34 2018-06-04 09:53:00
有本事就要能處罰違法 問題合法你又傷不了遠雄
作者: Shakerzero (Shaker) 2018-06-04 09:53:00
最好的處置就是不要在錯下去
作者:
weakerman (戴上耳機躲進世界的角落)
2018-06-04 09:54:00啊，對了，我大肥菊領導的高雄市也是超收喔，不過神奇
作者: saisai34 2018-06-04 09:55:00
柯的作法傷敵1百自損1千 合法有甚麼用?
作者:
weakerman (戴上耳機躲進世界的角落)
2018-06-04 09:55:00的是越超收負債越多捏，這就是我大DPP的台灣價值