產業升級～～說的簡單 但在台灣基本可以不用考慮可行性。
談產業升級會碰觸到下列幾個議題 沒有一個是台灣這20有機會解決的
1.創新：包含法規創新，項目投入，研發投入，風險投資，異業競爭
等等對現有產業的衝擊，簡單的說一次成功的創新
是建構在大量資本投入，以及老企業的倒閉上面的。
2.產業格局：每一次的創新，都會把食物鏈作大量的調整。
很多吃的爽爽的一下子被打落谷底
很多靠老手藝老腦袋吃飯的會一下子餓死
3.打破資歷：創新是年輕人的玩業，尤其是天才型的
老企業 老董事，富二代 都會被其挑戰 甚至挑落神壇
4.法規限制：所有的產業升級 技術提昇 或應用創新 都很可能會遇到法規跟不上
ex:你拿馬車的交通規則來管制汽車 呵呵！
其中最重要的，要談產業升級，你就得面對一波摩擦性失業的產生
（從馬車到汽車 從汽車到無人汽車 都代表了一批人失業）
台灣政府這20年是沒有勇氣也沒有能力去面對這些！
也就注定了 台灣產業升級 只是一個空洞的議題
最成功的就是某潮牌電動車 拿著古董技術 撈的滿滿滿！！
還可以對未來整個產業最綁規～準備再賺一百年
升級～～直接拿古董來換錢比較快啦！！
阿悶！
※ 引述《deann (古美門上身)》之銘言：
: 產業要不要升級 本來確實就不應該是政府應該介入的
: 政府其實要做的事情很簡單 只要透過法規 然後嚴格執法
: 把企業的人力成本拉高 用水用電成本高 環境保護成本拉高
: 產業為了生存自然會決定自己的去路
: 現在的政府剛好背道而馳 想辦法在幫企業降低人力成本
: 想辦法幫企業降低用水用電的成本 想辦法幫企業節省環保成本
: 請問政府這樣搞 企業有啥動因會想要提升自己服務或商品的附加價值來賺利潤?
: 政府該做的是幫人民降低生活成本 而不是幫企業降低經營成本
: 缺水 你把工業用水的水費拉高十倍 你看企業會不會自己研發再生水裝置
: 缺電 你把工業用電的電費拉高十倍 你看企業會不會想辦法節能或是自己找發電方式
: 產業升級真正的誘因是因為需要拉高利潤來cover成本 讓企業永續生存
: 而不是政府帶頭說 好 我解決你企業所有成本的問題 然後你們自己要乖乖升級喔
: 所以民進黨整天喊說要解決企業的問題 根本就腦殘
: 把法規定好 嚴格執行 不要鳥企業想發展甚麼產業 讓它們自由發展
: 產業自然會升級 整天只會想要costdown才能存活的企業 自然會被淘汰或外移
: 產業不升級 讓薪資不漲 確實元凶 就是 國民兩黨長期執政溺愛資方企業導致