鄭成功倭寇家族當年趕走荷蘭人佔據台灣
但當時台灣不是明帝國的領土
島內還有大肚王國、大龜文王國等國家
鄭氏只是佔領一部分把台灣當成反攻大陸的基地
後來二戰結束日本放棄台灣 但台灣不屬於中國
蔣氏先幫同盟國託管台灣
沒想到內戰戰敗直接逃到台灣並非法佔據
且蓋了很多鄭成功廟
安平古堡也立了個民族英雄鄭成功的銅像
象徵反攻大陸
那鄭成功不就是跟蔣一樣把台灣當反攻基地而已嗎？
跟民族英雄有何關係？
作者:
sagarain (HNY 2010)
2018-06-04 14:54:00你問台南人啊
作者:
richjf (jeff)
2018-06-04 14:54:00因為鄭是日本人啊
自三國時代台灣納入中國版圖後 一直沒有完整的官府體系 直到鄭成功擊敗夷狄外侮才把成套的官府機構移植到台灣 這樣的功業不配叫民族英雄嗎
作者:
debrogli (If Love Fits Wear It)
2018-06-04 14:56:00海盜不配
作者: ru04hj4 (純樸鄉下人II) 2018-06-04 14:56:00
殺很多原住民
作者:
lovetina (é¡å›žæ¨¡å¼)
2018-06-04 14:56:00他不是民族英雄.....
作者:
rocfrank (roc_frank™)
2018-06-04 15:03:00施琅 走狗? 他可是第一個實際統治過台灣全島的 而且 統
喔 按照roc邏輯 二戰如果日本贏了也把中國治理不錯當初那些漢奸就值得稱讚了？那怎麼台灣ㄧ有人稱讚或懷念日本時代9.2就氣噗噗？
作者:
rocfrank (roc_frank™)
2018-06-04 15:05:00adiemusxyz假設性問題 你自己可以天馬行空 我創意不如你
投降日本是漢奸 投降滿人就不是？你這樣對得起當年在遼西抗敵的軍民？
當時西方的標準就是來到了看到了就征服了 孫權派了船
作者:
rocfrank (roc_frank™)
2018-06-04 15:08:00日據時代的治理跟台灣要併入日本統治 可以一概而論嗎
作者:
rocfrank (roc_frank™)
2018-06-04 15:09:00你要的是什麼? 9.2是氣在後者這點上 滯台皇民之類的
孫權只是派人抓幾個原住民而已鄭成功統治區域頂多台南地區到彰化零星屯墾區
作者:
horsetail (( ￣ c￣)y▂ξ)
2018-06-04 15:13:00鄭成功屠殺平埔族 一樣當神在拜
滿人來 漢人反抗 輸了 開始有人投降 日本人來 台灣人反抗 輸了 開始有人輸誠 施琅就好棒棒 台灣人就皇民？我沒要求啥 只求邏輯而已
作者:
rocfrank (roc_frank™)
2018-06-04 15:14:00adiemusxyz 滯台皇民你是聽不懂? 人在台灣心在日(本)跟你口中嫌棄的9.2同樣道理
吳國本身就一堆白地跟原住民區域未統治，怎麼統治台灣??
那個年代有徵過稅的地方就算國土了 所以當然算統治過台灣
作者:
twpost (我的偏見)
2018-06-04 15:22:00勝者為王 敗者為寇
作者: narutokai (harryhung) 2018-06-04 15:36:00
還三國咧 只是支那猜測而已好嗎？最好吳到過了 那南北朝隋唐五代宋元明這段空窗期是怎樣? 這麼瞎的假設也只有中國人會信而已話說鄭是*抗清*英雄比較有名欸這樣我看是五毛比較可能崩潰吧 ㄏㄏ
作者: kenro 2018-06-04 15:48:00
三國根本胡扯了根本沒列入 台灣真的被凹進是在清朝