作者:
laverne1 (laverne)
2018-06-04 16:28:36學校老師改錯考卷都要還給學生分數
法官不管判對判錯都完全不用負責
就跟小狗隨地大小便
大完沒他們的事一樣
如果把放出去又再犯殺人 強姦等
都算到法官頭上扣薪水
把再犯率列為法官考績
判死率會增加嗎???
作者:
wwf0322 (奴才)
2018-06-04 16:29:00判死不執行也沒用
作者:
WizZ (革命家的老二特別浪漫)
2018-06-04 16:29:00貴國法官什麼時候為判決品質負責過 何況是量刑後教化都是監
作者:
kilof (KiLoF)
2018-06-04 16:29:00判決有問題？
作者: shiueyang (缺氧) 2018-06-04 16:30:00
法官只能依照當下的證據做公正客觀的判決~以後的事誰知
作者:
wagon (需要三天)
2018-06-04 16:30:00有前科你廢話
作者:
iam0718 (999)
2018-06-04 16:31:00怪社會怪百姓怪法盲就是怪不到法官拉
作者:
impose (向左走還是向右走)
2018-06-04 16:32:00判決是就該次的犯行為裁量，不能拿尚未發生的事做臆測
作者:
iam0718 (999)
2018-06-04 16:36:00不能拿尚未發生的事做臆測 結果面對其他領域都要求完美
作者:
WizZ (革命家的老二特別浪漫)
2018-06-04 16:37:00在法律人的眼中只要服刑完畢他的社會分數就是100分因為法律人信奉的法律教就是以教育為基礎的現代法學思想都不用管國情 財政 跟獄政是否可以達到這個理想
作者: colawei (就是可樂) 2018-06-04 16:45:00
不過出個殺人犯 跟犯人從小到大有關係的人全都照比例處罰
作者: nildog (nildog) 2018-06-04 16:59:00
法院只負責判罪，執行一直都是行政院法務部的事...避免出獄再犯，那就是所有大小犯罪都關一輩子或死刑，就不會有這個問題了。。。
作者:
yha (春天來了)
2018-06-04 17:30:00事情是這樣的 ： 法官都是依照＂當時＂所有的證據配合當時已有的法律所能做的判斷與處置。 如果能好好理解這段話，應該會懂除非法官公然索賄，案子隨便拿骰子判，任何人都拿他沒皮條。有權無責完美的行業你說他判錯 他只要問你判錯的定義是什麼？ 還真說不出來 是非對錯的判斷 從來就不是什麼精準的事