[FB] 王瑞德:告就告!市長財產本來就可受公評

作者: walkdog0603 (走狗)   2018-06-04 19:18:57
FB卦點說明:
資深媒體人王瑞德,對於陳佩琪提告之事不以為然,認為市長財產本來就是可受公評之事
FB連結:
http://goo.gl/U226mD
FB內容:
五百萬賠償外加登報道歉?
告就告!市長財產本來就是可受公評之事,趕快告!
作者: snsdakb48 (ShiEr)   2018-06-04 19:19:00
尚書大人
作者: haha98 (口合口合九十八)   2018-06-04 19:19:00
有種連瑞德一起告
作者: liusean (旁觀者)   2018-06-04 19:19:00
瑞德你告了嗎
作者: peiring (peiring)   2018-06-04 19:19:00
不告就輸了
作者: ericsonzhen (Jeongwoojin)   2018-06-04 19:19:00
公評=亂評?
作者: LAKobeBryant (Forever Superstar)   2018-06-04 19:19:00
反正又不是告你
作者: iovoecu (XX)   2018-06-04 19:19:00
阿禿頭是告了沒喇
作者: q1qaz2 (金城武)   2018-06-04 19:19:00
作者: YLTYY (winter)   2018-06-04 19:19:00
但是你是造謠
作者: SRNOB (SRNOB)   2018-06-04 19:19:00
禿頭
作者: Xzcas   2018-06-04 19:20:00
去跟法官說吧
作者: joumay (怪怪的小其)   2018-06-04 19:20:00
不是吉他 應該感覺有點寂寞...
作者: nocesst (肥宅魔導師ヘ(・_|)   2018-06-04 19:20:00
五百萬是捐款不是賠償,red哥可能要查證喔
作者: a0921387223 (kawabangaga)   2018-06-04 19:20:00
Red 發文都要滿滿驚嘆號嗎
作者: joe10337 (Dashu知道他不會是一個?2)   2018-06-04 19:20:00
有種你也講啊 一起告 別孬
作者: a22918097 (寶寶狗)   2018-06-04 19:20:00
噁心
作者: bruce511239 (客官的中壢李姓選民)   2018-06-04 19:20:00
不敢告的在那邊喊燒
作者: Anisa (不當苗苗人)   2018-06-04 19:20:00
這個人真的很煩!
作者: p1227426 (詹)   2018-06-04 19:21:00
問題是 有沒有加油添醋呀
作者: taiwan1789   2018-06-04 19:21:00
他氣憤啥 也有他嗎
作者: Tiphareth (Duchess)   2018-06-04 19:21:00
先等這群人崩潰7天後再收網一定大豐收
作者: polarfox (狐狸)   2018-06-04 19:21:00
人家在告你在喊燙真他媽的好笑,這就像有人在打架,旁
作者: ristart (invincible)   2018-06-04 19:21:00
公評。不等於抹黑
作者: j3699939   2018-06-04 19:21:00
誰?
作者: taikonkimo (太公)   2018-06-04 19:21:00
你也可以跟著嘴 然後不要閃啊
作者: lakefox (吸貓成癮)   2018-06-04 19:22:00
可受公評就能造謠?
作者: wenge321 (wen)   2018-06-04 19:22:00
可授公評=抹黑
作者: shyangwang (大海兒)   2018-06-04 19:22:00
支持提告
作者: HtcNewOne (新一)   2018-06-04 19:22:00
發言各種不經查證zz不要再轉彎啦
作者: gasihbi (蓋斯比)   2018-06-04 19:22:00
哈哈 有包含亂講嗎?
作者: yu76 (亞洲巴菲特)   2018-06-04 19:22:00
瑞德風向儀 這次沒人挺了 哈哈
作者: whiteflora6 (whiteflora6)   2018-06-04 19:22:00
嘖嘖嘖
作者: kasion (彩色猴子)   2018-06-04 19:22:00
ㄏㄏ
作者: jccherng (jc)   2018-06-04 19:22:00
王瑞德的頭髮也是可受公評之事
作者: lenzi0 (lenzi0)   2018-06-04 19:23:00
笑死了這嘴臉 造謠還可受公評之事咧
作者: nikewang (耐騎王)   2018-06-04 19:23:00
看看周玉蔻的官司結果 可受公評? 噗
作者: PeterHenson (尋找布宜諾斯艾利斯)   2018-06-04 19:23:00
亂講別人財產可受公評?
作者: sbw0115   2018-06-04 19:23:00
作者: q76211635 (千手櫻吹雪)   2018-06-04 19:23:00
又不是告你 出來刷存在感
作者: sirenita (波特小雨)   2018-06-04 19:23:00
逗逗蟲必噓
作者: jccherng (jc)   2018-06-04 19:23:00
別人吃米粉你在喊燒喔!
作者: kc (跌 倒 了)   2018-06-04 19:24:00
瑞德,你上次強姦母豬,歡迎來我開的台自清,不然就是 .....
作者: erick70109   2018-06-04 19:24:00
作者: bigcho (bigo)   2018-06-04 19:24:00
瑞德你以為你是個咖嗎 連被告都在名單外
作者: RAY1203 (阿睿)   2018-06-04 19:25:00
靠北三小
作者: fp737 (Never worry)   2018-06-04 19:25:00
阿德如果去當保全有人要嘛?
作者: eyeter (諾亞方舟)   2018-06-04 19:25:00
是公評還是招搖亂評?
作者: s81048112 (**********已加密)   2018-06-04 19:25:00
可受公評是基於事實 不是噁心名嘴抹黑 red又崩潰了
作者: heha751019 (HARELUYA)   2018-06-04 19:25:00
阿你怎不趕快說 順便讓夫人告一下
作者: liperman (小章)   2018-06-04 19:25:00
就政治打手一名還有啥說的,而且是很噁心的那種
作者: hesashiaaron (aaron)   2018-06-04 19:25:00
公評?造謠?傻傻分不清楚!
作者: soria (soria)   2018-06-04 19:25:00
公評?請問一下你公正嗎zzzzz
作者: axd1982   2018-06-04 19:25:00
造謠抹黑跟評論不太一樣啦 不信可以問co2阿
作者: ahy (ahy)   2018-06-04 19:25:00
笑死
作者: SEAFOODBIRD   2018-06-04 19:26:00
沒你的事就滾 不要硬出來刷存在感
作者: hatephubbing (菜逼巴外來種)   2018-06-04 19:26:00
訟棍鼓勵浪費司法資源
作者: ffhh (冰封雪藏的火熱)   2018-06-04 19:26:00
幹又這醜禿頭
作者: pttxo (火頁很久)   2018-06-04 19:26:00
事件的時間亂湊叫公評? 這是編故事、造謠不叫公評
作者: littleaoc (獨領風騷)   2018-06-04 19:27:00
他到底是來干嘛的
作者: cvnn   2018-06-04 19:27:00
公評?抹黑叫公評?
作者: EfiwymsiAros (認真發廢文)   2018-06-04 19:27:00
不代表可以抹黑喇幹
作者: kiki2125 (噬謊者)   2018-06-04 19:27:00
大家小心會當不了保全
作者: AirPenguin (...)   2018-06-04 19:27:00
公評不等於可以隨便造謠
作者: nt880245 (nt880245)   2018-06-04 19:28:00
作者: hoodi (虎狄)   2018-06-04 19:28:00
可受公評沒錯 但當某黨的特定打手就不太道德了吧?
作者: chrischang (chris)   2018-06-04 19:28:00
公評?造謠吧
作者: AK00627 ( )   2018-06-04 19:28:00
滾啦
作者: djuy (djuy)   2018-06-04 19:28:00
禿子
作者: powernba (蝶戀之風)   2018-06-04 19:29:00
你那是造謠了吧?
作者: cbig (v( ̄︶ ̄)y)   2018-06-04 19:29:00
邊緣化
作者: spector66 (天氣預報)   2018-06-04 19:29:00
狗狗刷什麼存在感
作者: rave760422 (防水抓漏哥)   2018-06-04 19:29:00
可受公評 但不能抹黑吧
作者: spector66 (天氣預報)   2018-06-04 19:30:00
某些名嘴的「公評=造謠」啦 阿不就好會公評
作者: aureate (幼稚鬼)   2018-06-04 19:30:00
造假跟公評是兩回事
作者: hoodi (虎狄)   2018-06-04 19:30:00
大家也不用生氣 記住 支持紅海豚就是支持資進黨
作者: DICB (曾經擁有)   2018-06-04 19:30:00
推文要小心 不然不能當保全喔
作者: littlekero (('ω'))   2018-06-04 19:31:00
是可受公評啊,但若言之鑿鑿造謠也是應負法律責任
作者: aureate (幼稚鬼)   2018-06-04 19:31:00
這邏輯問小學生都懂
作者: cirfy   2018-06-04 19:31:00
亂講話的刑責太低了,才不怕
作者: fhscyt (虎侯)   2018-06-04 19:31:00
噓紅色!!!!!!!!!!!!!!!!!
作者: pinknana (娜娜)   2018-06-04 19:31:00
但你是造謠
作者: cyp001 (醫生叔叔)   2018-06-04 19:31:00
好可憐 身為一個名嘴 連留言也不敢開放
作者: omanorboyo (omanorboyo)   2018-06-04 19:32:00
公評跟造謠是兩回事吧
作者: xmanhman (johnsmith)   2018-06-04 19:32:00
公評和抹黑造謠誣衊人格是不同的
作者: k12551   2018-06-04 19:32:00
講話小心點
作者: W700cc (700cc)   2018-06-04 19:33:00
公評個屁 證據在哪??
作者: woodyj (woodyj)   2018-06-04 19:33:00
自己的就不是公評,別人的就可受公評,雙重標準
作者: clover1211 (絕處合易幾逢生)   2018-06-04 19:33:00
那名嘴為啥不受公評?
作者: asdf70044 (A7)   2018-06-04 19:33:00
公評跟抹屎差蠻多的 ㄏㄏ
作者: ararar (偏執狂)   2018-06-04 19:34:00
公評,不等於抹黑。
作者: philip0705   2018-06-04 19:34:00
可受公評,不代表可以亂抹屎
作者: resudi (我累了 真的累了~)   2018-06-04 19:35:00
公評不等於抹黑 別把最後的人格的輸掉了
作者: qq68 (qq)   2018-06-04 19:36:00
揭露不是抹屎
作者: tanchuchan (毛毛)   2018-06-04 19:36:00
造謠不要臉
作者: hayate940 (hayate)   2018-06-04 19:38:00
你的話最沒公信力 還肖想學人公評 抹黑當公評哦
作者: c10177 (bananamilktea99)   2018-06-04 19:39:00
可惡
作者: freexyz2007 (囧mmm)   2018-06-04 19:39:00
那你幹嘛告人 雙重標準
作者: duo0518 (Kira)   2018-06-04 19:39:00
可受公評不是可以造謠
作者: zebra7   2018-06-04 19:39:00
你的禿頭也受公評
作者: snoopyboy123 (史努比)   2018-06-04 19:40:00
公評不等於可以造謠好嗎 名嘴根本是台灣亂源...
作者: paja   2018-06-04 19:41:00
公評和抹黑好像不是相似詞吧
作者: alison5432 (衝研究所吧..)   2018-06-04 19:41:00
公評不是亂造謠!泥馬的DPP和KMP都一樣!
作者: sa4035 (∂∀∂)   2018-06-04 19:42:00
關這人屁事 靠北三小
作者: lolic (lolic)   2018-06-04 19:42:00
你就不要亂告人
作者: eupa1973   2018-06-04 19:43:00
作者: herro760920 (小希)   2018-06-04 19:43:00
垃圾名嘴滾出台灣啦,真的是言論自由下的垃圾產物
作者: miloskyman (削波快)   2018-06-04 19:43:00
社會亂源的水準
作者: yangtsur (yangtsur)   2018-06-04 19:43:00
阿肥便當店 表示:..........
作者: a060119   2018-06-04 19:43:00
可是你是亂評啊
作者: AudiA6 (奧迪A6)   2018-06-04 19:44:00
市長施政才是可受公評
作者: citywall (轉角處的驚嘆號!!)   2018-06-04 19:44:00
冥嘴就可以拿可受公評整天造謠 混淆視聽?
作者: KillerMoDo (你媽知道你在發廢文嗎)   2018-06-04 19:44:00
公評≠抹黑
作者: yokomata   2018-06-04 19:46:00
因為沒有你才敢這麼大聲吧
作者: DUCK5369 (DUCK)   2018-06-04 19:47:00
冷氣機的態度轉彎應該也可以接受公評吧~
作者: pili761003 (ㄨㄅㄒ)   2018-06-04 19:49:00
名嘴智商也是可受公評
作者: starjim (Jim)   2018-06-04 19:51:00
什麼時候可以大家一起來評論評論你的頭髮?
作者: sboy1111 (珠寶人)   2018-06-04 19:51:00
傳送門開啟來 \>_</
作者: hkai (虛)   2018-06-04 19:52:00
出來刷存在感?
作者: hools (這裡沒有人)   2018-06-04 19:54:00
抹屎也算?
作者: chudly   2018-06-04 19:55:00
名嘴表現可受公評,可是有人很.....
作者: games   2018-06-04 19:55:00
烙塞了
作者: john950146 (shadower)   2018-06-04 19:55:00
佩琪:再機機歪歪就連你一起吉
作者: UROLOGY (Happy Bird)   2018-06-04 19:55:00
造謠抹屎不是歐
作者: polestar0505 (notmolester)   2018-06-04 19:55:00
靠北三小
作者: sesfan (snsdfan)   2018-06-04 19:59:00
不要以為隔岸觀火,煽風點火就會讓大家忘記你講過什麼不負責任的話

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com