※ 引述《Karevik (Tim)》之銘言：
: 前幾年福島核災造成多少核災大家都知道
: 所以台灣一些較有見識的人
: 會提出以綠能 慢慢取代核能的方式
: 畢竟核電廠誰也說不準哪天會出事
: 若爆炸 台灣人要往哪裡跑?
^^^^^^^^^^^^^^^^
關鍵在這裡
沒有人能保證核能發電是不是100%安全
應該這樣講
這世界上根本就沒有100%的事
任何事情都有可能發生
所以我們要有風險評估
現在最大的問題是出在
政府對於風險評估的資訊相當不清楚
所以才會惹出這麼多爭議
應該要做的是將所有的一切都攤在陽光底下
讓大家一同檢視
共同決定是否能承擔這樣的風險
再進行決策
而不是就只為了面子
硬著頭皮就是偏向某一方
像現在
明明舊核電一直重新啟用
卻硬是要說自己反核
看了只覺得很好笑
真的要認真反核
就把數據拿出來說服大家才是
挺核的也是一樣
但必須說
台灣天生地理環境就是不如人
這塊島根本不該住這麼多人
核電廠的風險顯得有一點高
才會令人卻步
要是我們有廣大的國土
那你建幾個都沒有差
蓋在那種人煙罕至的地點
就算出事 絕大多數的人也不會受到太大的影響
那既然我們現在已經是缺電狀態
我們就要做好承擔風險的準備才是
然後勇敢的用下去
不然就是要漲電價
但大家又難過了QQ

核災讚讚，給大自然浴火重生母洗很好嗎

中央氣象局不會跟你保證地震看不看你臉色。我看這府這一塊完全不行，你還指望蓋東西增加風險。

蘭嶼不算人煙罕至的地方嗎？放那邊都有人抗議了

俄羅斯有海上核電廠為什麼不參考看看