這不是造謠吧
曾律師已經去監察院檢舉
這表示曾律師已經檢具相當的證據附件
是有憑有據的
所以不是造謠
媒體據此邀請曾律師在節目說明
也就沒有造謠之虞
而是善盡媒體天職來監督政客
亦即屬於可受公評的事務
三立也邀請柯家上節目說明
不過被拒訪
三立已經仁至義盡
所以沒啥問題
提告是柯家的權利
但是身為政客
在民主體制下
被媒體監督是天經地義的事
因此
柯家提告媒體確實是打壓新聞自由、製造寒蟬效應之嫌
這是政客要自我節制的
不過陳醫師顯然尚未進入狀況
雖然她丈夫已經當了快四年的市長
三立善盡媒體監督政客的天職
檢視政客的財產
攸關公眾利益
屬於可受公評的言論自由範圍
所以
三立無須道歉
※ 引述《hiimlive ()》之銘言：
: ※ 引述《hide0325 (hide)》之銘言：
: : 大開民主倒車 北市議員批：市長夫人戕害新聞自由
: : 〔記者郭安家／台北報導〕三立政論節目「54新觀點」主持人陳斐娟、來賓律師曾勁元曾質疑，台北市長柯文哲、妻子陳佩琪申報財產不實、財產來源不明。陳佩琪委託律師林智群，今上午於臉書公布律師函，指該節目對柯惡意攻擊、損害她和柯名譽，要求三立和陳、曾7天內登報道歉，並各捐出200萬和150萬元，否則將採取法律行動
: : 身兼民進黨台北市長參選人姚文智執行總幹事的台北市議員阮昭雄表示，身為台北市長，財產來源是可受公評之事，身為市長夫人，在曾勁元律師到監察院檢舉後，有非常多的機會面對公眾公開說明，但柯夫人不選擇公開說明，卻以提告的方式恫嚇媒體，藉此殺雞儆猴，戕害新聞自由，大開民主倒車，是最壞示範。
: : http://m.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2447268
: : 這個總幹事絕對是豬隊友
: 財產來源可受公評，不代表可以造謠抹黑。
: 照三立那種邏輯，大家如果跟著造謠：
: 姚文智柯黑大遊行，花大錢找走路工，不服的話，歡迎上節目證明。
: 蘇貞昌是鴻海麻吉，海邊慢跑催生者，不服的話，歡迎上節目證明。
: 「可受公評」應該不是這樣用的吧！
: 以上為反諷的舉例啦！
: 姚文智當然沒有找走路工，蘇貞昌跟鴻海關係也不好。