: 不賺的話面對原本就很貴的地租
: 會讓店面很快就結束 甚至負債
: 如果此時有一位英雄
: 對此制定法律 管理店租
: 會不會激怒到那些 真-米蟲 田橋仔
: 他們會起來反抗嗎？
很多人一直以為個人可以對抗市場機制
那去對岸就好啦
一間房子如果大家都想買 你出20 我出22 他出24
最後就越墊越高 就成交在24啦 股票也是如此
又不是拿槍逼著你買的
店租同理 大家都要一坪1000租 那你怎麼租的到800?
還是叫政府說租金只能800? 這根本不合理
如果店家因為店租一直漲而倒店 商圈就會沒落轉移
房東自然也會付出代價
去笑想管制是不是太作夢了點

房東早就賺飽了根本沒差只是覺得一個商圈因為被吸血吸到沒落真的是很好笑好端端的也不是說沒競爭力 而是被房租搞倒

如果房東已經賺飽了 當初取得成本也很低 商圈沒落不會讓他

當一大堆人都賣差不多的東西的時候 不倒才奇怪

付出什麼代價啊 且以台灣人現在的觀念來說 對擁有土地的"預期價值"非常高