[新聞] 前核四廠長:核四可存高低階核廢料40年

作者: kingtama (金魂)   2018-06-05 16:33:27
1.媒體來源:
蘋果
2.完整新聞標題:
前核四廠長:核四可存高低階核廢料40年
3.完整新聞內文:
核四燃料束在7月將運回美國原廠,遭核四前廠長王伯輝等人抨擊是浪費80億元。王伯輝
今表示,外界現在吵核一廠要做乾式貯存來存放核廢料的問題,其實核四廠當初設計時,
已規劃可將高階、低階核廢料均貯存於廠內40年沒問題,啟用核四不但有助供電增加8%,
核廢料貯存於核四廠內也不是問題。
中華民國核能學會今舉辦「勿將核四燃料運出台灣」記者會,多位核能學者專家與會,王
伯輝也與會表達意見。他表示以他的了解,一座核電廠購買的燃料沒有拆,就退回原廠,
理性上不合理,感性面則是當初費了洪荒之力好不容易運來台灣,如今又原封不動的運回
美國,台電的包商都說「我們含淚做這件事,以後讓大自然反撲他們吧。」
對於環團表示核四燃料運回美國是「認賠殺出」,王伯輝直言,現在吵核一廠要做乾式貯
存處理核廢料,但核四廠當初設計時,連高階、低階核廢料的貯存都一併考慮進去,其中
高階核廢料可貯存在反應器廠房內15年,輔助燃料廠房內25年,共計40年都沒問題;低階
核廢料則由廠內的核廢料廠房經焚化、壓縮等處理後,核四的1部發電機組1年半僅會產生
120桶的低階核廢料,每桶約55加崙,可貯存在核四廠內的低階核廢料貯存倉庫且可放2萬
桶,因此高階、低階核廢料皆可在廠內貯放40年。
王伯輝表示,核四廠內把核廢料的貯存都一併規劃進去,也都建好了,反倒核一、核二、
核三廠當初都沒有規劃「輔助燃料廠房」,如今讓核廢料的問題凸顯出來,他表示核四這
麼好的設計,還可增加全台8%的供電量,而且美國最近修法,核廢料未來會發展新的技術
讓核廢料活化,國際已將核廢料視為是資產,而不是廢料,台灣卻仍看做「廢料」。(許
麗珍/台北報導)
4.完整新聞連結 (或短網址):
https://tw.news.appledaily.com/life/realtime/20180605/1367432/
5.備註:
777:拚裝車你敢用?
作者: Nighty7222 (霞菊的美食家)   2018-06-05 16:34:00
新北市長覺得OK嗎??
作者: emptie ([ ])   2018-06-05 16:34:00
蓋電廠不發電拿來裝廢料,世界奇觀
作者: bla (暱稱一共要八個字)   2018-06-05 16:35:00
一堆工程師的精心規劃就這樣毀了
作者: alexYu (君行早,更有早行人)   2018-06-05 16:35:00
來來來,哪國是資產我們廢料都賣他
作者: greg7575 (顧家)   2018-06-05 16:36:00
啟用包皮
作者: bodielu (布袋大叔)   2018-06-05 16:36:00
風電的錢還沒分好 繼續封存
作者: richjf (jeff)   2018-06-05 16:36:00
777:磚家說很危險!
作者: freexyz2007 (囧mmm)   2018-06-05 16:36:00
會尊重專業嗎 哈
作者: u9005205 (seastar)   2018-06-05 16:37:00
我們含淚做這件事,以後讓大自然反撲他們吧???
作者: lwt501cx (我的天.)   2018-06-05 16:37:00
有聽過核廢料再利用,還能再利用的東西當然是資產
作者: colawei (就是可樂)   2018-06-05 16:37:00
一個東西可以吃可以用可以交易就是資產 否則就是廢物
作者: daye2012 (大爺)   2018-06-05 16:38:00
那就把核一二三核廢料放到核四廠區就好啦
作者: nerevian (I GET YOU)   2018-06-05 16:38:00
7.77:核廢料放你家
作者: colawei (就是可樂)   2018-06-05 16:39:00
目前核廢料在台灣是有辦法用?可以交易?還是你願意拿來吃?
作者: u9005205 (seastar)   2018-06-05 16:40:00
噗!核廢放核四還是在新北啊?!
作者: colawei (就是可樂)   2018-06-05 16:41:00
去問你家市長給不給放啦
作者: hita999 (hita)   2018-06-05 16:41:00
風向大改變
作者: u9005205 (seastar)   2018-06-05 16:41:00
蘭嶼也移去核四嗎?核四要設防空飛彈嗎?
作者: lwt501cx (我的天.)   2018-06-05 16:43:00
可以Google 核廢料再利用 然後再來討論是不是資產
作者: u9005205 (seastar)   2018-06-05 16:43:00
內行人為什麼老是在講外行話?
作者: lwt501cx (我的天.)   2018-06-05 16:44:00
不然某些人總是一直發表智缺的見解
作者: IamBuki (唉就是無聊)   2018-06-05 16:44:00
缺電不要再那邊該該叫就好 火力核能風力都反 用愛發電膩
作者: jjoonnyy (jojo)   2018-06-05 16:44:00
能源會其實一直都支持核四啟用啊
作者: colawei (就是可樂)   2018-06-05 16:47:00
等你用辦法處理不會產生更多核癈料再來說啦
作者: amoebaba (阿米巴巴)   2018-06-05 16:49:00
嘎哈哈9.2崩潰
作者: piadora (皮多羅)   2018-06-05 16:51:00
亡台灣者政客配愚民
作者: colawei (就是可樂)   2018-06-05 16:52:00
那為什麼不能用核四廠先存核123的廢料?還是已經在存了?
作者: dai26 (dai)   2018-06-05 16:54:00
要廢就廢啦!說要非核家園結果上台也是不敢動啊!
作者: zzzz8931 (肥宅)   2018-06-05 16:55:00
四十年以後呢?美國敢讓台灣再利用核廢料?
作者: yanhsin (yanhsin)   2018-06-05 16:57:00
不然等電費大漲台灣企業倒光光在說好了 到時在煩惱
作者: seal998 (偽善的流沙)   2018-06-05 16:59:00
太陽能板,風電都不用保證十年後,核能要保證四十年7.7根本沒有在想怎麼解決問題的
作者: waddler (Sealed)   2018-06-05 17:01:00
核廢料是政治問題 碳排放是科學問題 反核人士一致認為政治問題絕對無解 科技瓶頸過幾年就解決了~~
作者: yanhsin (yanhsin)   2018-06-05 17:03:00
日本都不敢廢核了 為什麼? 是沒腦想嗎?
作者: a4302f (KJ_Chino)   2018-06-05 17:04:00
日本地大 台灣放哪?
作者: jackie0804 (綠茶)   2018-06-05 17:10:00
反核:核廢料放你家?
作者: zeumax (煙灰缸裡的魚)   2018-06-05 17:10:00
不給放現在就是放了那個四十年是運作四十年的產量廢料產量運作四十年還沒解決,那現在的核123的廢料也一樣
作者: lwt501cx (我的天.)   2018-06-05 17:13:00
說個笑話啟用後保證40年內有地方放,如果再利用技術成
作者: yanhsin (yanhsin)   2018-06-05 17:13:00
本篇都寫了 還問 反正不相信專業也是白說 到時在來靠北
作者: yanhsin (yanhsin)   2018-06-05 17:17:00
只會問廢料怎麼辦 不想缺電會有何影響 會有什麼後果
作者: ter2788 (詹阿獺)   2018-06-05 17:18:00
核電場本身自己就放一堆核廢料了
作者: jinmin88 (晝伏夜出)   2018-06-05 17:19:00
覺青繼續跳針核廢料放哪裡
作者: ace4 (mon)   2018-06-05 17:20:00
減碳現在變主流 核能反身
作者: yanhsin (yanhsin)   2018-06-05 17:22:00
奇怪別的國家就沒一堆問題 台灣就專門找問題絆自己腳
作者: steelheart3 (鋼鐵心)   2018-06-05 17:31:00
40年後你的子孫要吃下?
作者: domago ( )   2018-06-05 17:33:00
少子化哪來的子孫
作者: ghostxx (aka0978)   2018-06-05 17:35:00
40年後搞不好有技術處理,繼續怕核爆然後看著再啟核2啦
作者: dreamyello (昔時)   2018-06-05 17:40:00
台灣那麼小火力都沒在怕 怕被閃電打到…都要餓死了還說這基改玉米好可怕不吃五十年後基因突變怎麼辦?
作者: JHNJHNJHN (阿賀)   2018-06-05 17:49:00
其實核四搞成現在這樣 這些退休廠長要付最大責任
作者: tactics2100 (Ose)   2018-06-05 18:00:00
開核四 兩兆風電就吃不到了 冥盡洞不可能鬆口的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com