#1R5IKPx2 (Gossiping) 前情提要，我在談論核能的時候看到一位網友說韓國發展
文創可以賺大量外匯，台灣為什麼不做，關於這個我已經打臉了，代碼就在上面，不懂
我在吵甚麼的可以看我前一篇文。
不過這位網友還有一個論點，就是文創可以減少國家對單一巨獸企業的依賴，可以分散
風險不要全賭在耗能產業上，他的留言如下：
推 ams9: GG主靠智能手機 沒放棄虛擬幣等方向 韓國基礎產業起來 也沒06/05 09:05
→ ams9: 找理由拒絕發展文創. 台灣平時嘴某產業企業多好多賺 提到文06/05 09:06
→ ams9: 創 先前嘴的東西瞬間變沒錢 推說基礎不夠 真的是..06/05 09:07
→ ams9: 玩到缺水電 不肯正視現實 找個替罪羊 老路 一條道繼續走06/05 09:10
→ ams9: 一間公司倒台灣會完蛋 這已是過度集中警訊 缺水缺電 還不06/05 09:12
→ ams9: 想分散風險 這種的才真是做夢06/05 09:14
他的舉例依然是韓國，行，我們就來拿數據說說：
http://www.sohu.com/a/200512100_460357 2017韓國最有價值的50大品牌排行榜
1、三星電子(Samsung Electronics) 514.16億美元 科技
2、現代汽車(Hyundai Motors) 88.16億美元 汽車
3、SK電訊(SK Telecom) 52.33億美元 電信
4、韓國電信(KT) 50.91億美元 電信
5、LG電子(LG Electronics) 50.00億美元 科技
6、起亞汽車(Kia Motors) 49.21億美元 汽車
7、韓國電力(KEPCO) 43.53億美元 公用事業
8、新韓金融集團(Shinhan Financial Group) 39.92億美元 銀行
9、現代摩比斯(Hyundai Mobis) 39.09億美元 汽車
10、KB金融集團(KB Financial Group) 38.99億美元 銀行
完整名單我就不貼出來了，有興趣可以自己看。
基本上光這榜單你就知道，文創要取代工業根本不可能，就算分散工業也不可能，前幾名
的有大半都是科技相關產業(半導體、汽車…)，偏文組的大概也都金融業，唯一跟文創
沾得上邊的只有36名的CJ集團。
再來，文創能減少對大企業的依賴嗎？能讓一個國家不會有大到不能倒的企業嗎？很顯然
也是沒辦法的，光看韓國五十大企業就會發現三星、SK、現代、LG這幾個財閥就佔了榜單
的一好大部分，這樣有辦法減輕對財團的依賴嗎？沒辦法。
就連榜單上唯一跟文創有關係的CJ集團都是三星的分支，根據wiki的資料：
CJ集團起源於韓國三星集團的「第一製糖」，其名也源自於第一製糖的羅馬拼音字首
(Cheil Jedang)。1990年代，三星集團進行了高強度的產業結構調整後，拆分出第一製糖
，但經營者仍為三星集團家族成員。
連娛樂業，三星都有分，你說要如何減輕對單一企業依賴？
說真的，怎麼會有人覺得，搞工業的大財團不能下來搞娛樂呢？別的不說，台灣郭董也
有資助拍電影(雖然失敗了)。然後日本有個非常有名的工業大財團也下來搞娛樂產業，
那家財團叫做Sony，人家還有電影、遊戲…
這樣要減輕對工業的依賴？搞不好還依賴更深咧。
如果從出口的角度，你會發現工業更重要了
以下是韓國前十大出口公司：https://bit.ly/2zc2LZh
Samsung Electronics (semiconductors): US$217.1 billion up 5.1% from 2016
Hyundai Motor (car/truck makers): $148.1 billion, up 5%
Hanwha Corp (product trading, explosives): $128.2 billion, up 3.2%
SK Holdings (oil, gas): $85.3 billion, up 3.5%
Posco (iron, steel): $66 billion, down -3.8%
KIA Motors (car/truck makers): $42.1 billion, up 7.4%
Hyundai Heavy Industries (heavy equipment): $40.8 billion, down -3.8%
Hyundai Mobis (automotive parts): $34.5 billion, up 7.1%
LG Electronics (consumer electronics): $31.3 billion, up 1%
SK Innovation (iron, steel): $27 billion, down -0.7%
看到沒有，韓國前十大出口公司幾乎清一色工業相關，還不乏高耗能產業，相較起來
文創出口根本連人家車尾燈都看不到。
更何況就算文創產業跟工業產值一樣高好了，價值也不可能比工業高，知道為什麼嗎？
因為戰略地位就不同了。
你看這次中美貿易戰為什麼中國這麼怕？因為美國掌控了相關技術，而這些科技是可以
主掌一個國家的生死的，沒有那些技術的國家注定落後挨打的局面，但是文創有這個戰略
價值嗎？沒有，因為文創一來取代品太多了，我不看韓劇可以看日劇、美劇；我不看電影
可以打遊戲……而且文創核心太好偷了、也太好模仿了，我可以輕易地盜版、山寨，像
騰訊就可以靠這樣賺一堆錢。
可是技術類的東西就不一樣，越高端的技術可能就只有幾家公司會，例如光刻機，這時候
這類高技術的戰略價值就出來了。
你文創類的是「軟」實力，但那些軟實力要是沒有這些硬體技術也是枉然。