眾所周知，
一切政治活動都是利益驅使，
絕對不是帳面上的那麼好看。
那某些政客一直堅定反核意義是什麼？
為了圖利綠電？不像啊，綠電沒有血淚堆積根本起不來，
為了圖利火力發電相關廠商？有點可能但看起來動作不大。
那到底反核的意義在哪？有沒有卦？

討票啊

為反而反啊 根本只想拿眼前的選票 不管國家未來死活

其實民營電廠開放一波就是在扁時期

人都是複雜的 你說『都是』也太小看人類了

測試信仰和務實孰勝孰拜 大型社會學實驗

比較中肯的說 人既有理想 也不能不顧現實 兩者兼有

黑澤明也反核，你晚上到夢裡問他。

因為覺青會支持

原來黑澤明是覺青。

支持挺核人士上街 教訓民進黨與反核者

騙票阿

反核的不都雙北市民 因為核電廠和廢料會讓房價減損 這牽扯到的可是幾百萬人的財產縮水問題

南部蓋一百座核電廠都沒問題

ZM大師，可是你說了人「都是」複雜的了耶

為了理想票，廢核、廢死、挺同婚等，這些都和大多數人民

我意思是：人都是複雜的，説『都是利益驅使』太扁平每個人的面向不會這麼單一的

無關，不過每種至少都有X%以上的票源，有些人可以想成是

以利益驅使的話搞這個才不合理 可以賺得更多的

未來會缺電

潮

潮

反kMT