※ 引述《kuo1102 (昨天已過去)》之銘言：
: 根本腦殘政策.
: 吸管這種食具其實早就可以不用塑膠材質了. 況且一杯飲料就算是可樂.
: 動輒三四十塊. 把材質改非塑膠就可以變通了.
: 以如果一次性餐具食具都要禁止. 以後買飲料都要自備杯子.
: 買便當都要自備飯盒. 買蚵仔煎臭豆腐要自備盤子筷子. 買豬血湯貢丸湯要自備湯碗.
: 買牛排還要自備鐵板...
: 三小勒. 吃個東西外帶還要準備這準備那. 那看牙是不是要自備牙科工具.
: 做手術還要自備手術刀..
: 那以後要吃菜自己種菜. 要吃米自己種米. 要吃魚自己去海裏抓. 要吃肉自己養豬
: 養雞..
: 很多東西如果要環保的話. 應該從成本和材料科學去解決. 一味禁止和生活習慣
: 和市場機制是相違背的.
: 吸管不用塑膠這種小事本來就可以靠可分解材質來解決. 用禁止的方式..
滿口腦殘腦殘 我笑了
請問你口中的可分解塑膠是什麼? 該不會是PLA吧?
首先 PLA大宗來源是玉米 這個東西就已經是爭論的話題了
(畢竟搶食物)
再來 PLA的分解堆肥條件沒這麼簡單 台灣根本沒辦法
所以不要再傻傻的相信PLA在台灣有多環保多綠色 顆顆
最後 能用單一塑膠材質做的產品很少 (因為性能)
純PLA很脆 做軟包裝性能也很差 但若混摻別的材料增強性能(reinforce)
那就不能回收 不能分解了
事實上除了PET寶特瓶 絕大部分的塑膠都是拿去燒掉
不要在幻想有什麼回收 可分解之類的東西了
https://www.thenewslens.com/article/59293
給你一個簡單科普