哪個柯粉回答一下厚！
請問皇昌在包價下，
愛怎麼搞就怎麼搞，
包價領光光。
那麼，你們拜的，
“無法追加預算”的神～
又有什麼意義呢？
給超多預算，當然不用追加啊！
超收很多稅，有最多財力還債，不用推展市政不用花錢！
明明就超廢市長，還想搏美名。竟然有人信？
柯粉講點有憑據的喔！
只會無道理噓或抹人的，
自己行為證明自己無腦拜seafood喔！
作者:
formatted (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)
2017-06-11 04:51:00哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈嘻嘻
給超多？狗屎爛蛋國民黨的預算被他砍多少自己查，人渣爛黨當年國家預算被阿扁砍預算上千億，現在市政預算被柯文哲砍上百億，改不了吃屎賤畜爛黨
作者:
iovoecu (XX)
2018-06-11 04:56:00噓都懶得噓，DPP很急了吼
作者:
s9523752 (Wayne Chang)
2018-06-11 04:57:00你還是先學會表達 再來說你想說什麼 不然很難看得懂...
看來柯文哲這任幹了多少事情，柯黑都打算矇著眼睛當沒看見就是了XDDDDDDD 有沒有這麼鴕鳥阿??
作者:
johnhmj (耗呆肥羊)
2018-06-11 04:58:00字太多、看不懂，我都直接畫包莖圖讓人一看就懂
作者: LKK888882002 (PowerPear) 2018-06-11 04:59:00
沒市政?你是在講笑話嗎?
作者:
NEWAZEL (XXXX)
2018-06-11 05:00:00不認同
百推噓內沒柯粉有建設性回答你們就拜seafood惹
作者:
s9523752 (Wayne Chang)
2018-06-11 05:01:00你先回答我你有沒有辦法修文章 把語意弄通順一點
作者:
LABOYS (洛城浪子)
2018-06-11 05:02:00zzzzzz 李應元都不敢吠了，還在皇昌丁守中幕僚是你？ 網路撥接？
看不懂别人的智慧嗎？那我幫不了你！有建設性的柯粉快來！
作者:
johnhmj (耗呆肥羊)
2018-06-11 05:15:00不管是柯粉蚊粉還丁粉都有信仰的，我沒信仰我看A片就好
作者:
incident (平鎮金城武)
2018-06-11 05:16:00幫你推，柯p還欠我500
作者:
s9523752 (Wayne Chang)
2018-06-11 05:17:00澧屭矲亓 看不懂? 那我幫不了你!
作者:
iovoecu (XX)
2018-06-11 05:17:00樓上幹嘛喇
舉債=好市長 你在說花媽喔黨工打到自己人這樣好嗎?
作者:
iovoecu (XX)
2018-06-11 05:19:00文章這麼多不會自己看ㄛ? 伸手牌?
作者:
s9523752 (Wayne Chang)
2018-06-11 05:20:00一個人在那邊評價每個人的回文484很辛苦? 加油~
作者:
iovoecu (XX)
2018-06-11 05:21:00有沒有建設不會估狗逆? 擺明來亂，還問建設性?
作者:
s9523752 (Wayne Chang)
2018-06-11 05:21:00seagate?
柯粉加油！你們根本不知道自己在拜什麼！快來一個清醒拜的！
柯市政其實還不需用到估狗 YouTube上就能查到一堆了
作者:
s9523752 (Wayne Chang)
2018-06-11 05:22:00狗冥黨現在沒黨產 應該發不出來啦 領不到了
不過我覺得原po的用意本身就不是想知道柯市政的建設
作者:
incident (平鎮金城武)
2018-06-11 05:23:00我好奇9.2有這麼早起床嗎?
作者:
Ben40 (來自巴哈的魚酥)
2018-06-11 05:25:00我也沒覺得柯P是神啊 只是其他政客連*都算不上罷了
作者:
virusDA (我不敗金，我敗精)
2018-06-11 05:25:00數據提出來啊 哪來超加預算
作者:
s9523752 (Wayne Chang)
2018-06-11 05:25:00其實偶爾看看這種文 聊聊天 可以舒壓 解勞 還不錯啦XDDD
作者:
iovoecu (XX)
2018-06-11 05:25:00這種真的很噁心，連交流都談不上功能連帶風向都談不上，弄臭PTT才是目的吧
那大家來談阿，你先提你想討論的皇昌嘛，什麼問題，資料拿出來大家討論阿
没人能回答！唉！不看原文只會在推文嗆、抹、來去都那幾句。
作者:
ritatin (向日葵)
2018-06-11 05:35:00要拜seafood也要有點素質好嗎？政令宣導不用到處貼惹。google有的何必來PTT問！
不是阿，叫你談你也不談，叫你提資料你也提不出來，然後資料給你了你又說你不想看 到底是？？？
作者: h777 (Number 10) 2018-06-11 05:43:00
連資料都看不懂也沒有證據，開口就抹黑噴屎，羅俗累中國黨
作者: james114 (憶文) 2018-06-11 05:43:00
請充實內容
作者:
ritatin (向日葵)
2018-06-11 05:43:00早，反正回什麼你都會反對到底。
作者:
ritatin (向日葵)
2018-06-11 05:44:00分享給有看到這篇的人。
若皇昌可以在總包價内愛怎麼做就怎麼做。請問你們拜的“無法追加預算”，要怎樣自圓其說？
作者:
iovoecu (XX)
2018-06-11 05:46:00所以咧? 沒建設這句話要不要收回去?
作者: james114 (憶文) 2018-06-11 05:46:00
有憑有據?那你拿東西出來討論啊，數據？法令？
是沒建設啊！拆忠孝穚ok给讚，然後呢？復興敦化南京長安被弄得塞死還沒算咧！
作者:
kuloda (kuloda)
2018-06-11 05:51:00北門流標幾次你去查查，還給超多預算勒復興自行車道當初被罵，現在你看多少人用
作者:
kuloda (kuloda)
2018-06-11 05:54:00你能不能一路查一下皇昌的新聞呀大佬另外，搞清楚什麼是預算，什麼是決標價，什麼是總包價吧
作者:
ritatin (向日葵)
2018-06-11 05:58:00吳祥輝有ptt帳號，請問是吳祥輝嗎？
作者: james114 (憶文) 2018-06-11 06:02:00
跳針個頭…你一點料都沒有是要討論啥
ｋ邏輯錯了！皇昌是在包價內自己愛怎麼做就怎麼做。我不貭疑。因此。同一標準柯氏SOP之下“不追加預算”就不是神了。因為在預算下，大家各自愛怎麼做就怎麼做，包價都可以請光光。這就是不堪－擊的騙術。路過鄉民會懂的。你們柯粉也該醒了！
好啦大家，不要罵人，他想要討論我們就來討論阿，看原po到底想教育我們什麼
作者:
Papee (趴皮)
2018-06-11 06:10:00賺錢真難
作者:
Ryan823 (想當當)
2018-06-11 06:10:00所以之前夠冥洞搞到欠這麼多錢真的是爛到只贏高雄一點點，這次不投統畜跟藍綠，給小黨進去議會鬧一鬧
我說柯粉你們裡面混最多５毛了！不自清還沾沾自喜一起唱和你們會沒救！别害台灣可以嗎！
作者:
enjoy8041 (Enjoy8041)
2018-06-11 06:16:00台灣有你，我就放心了
作者: beggar104 2018-06-11 06:22:00
證據跟數據拿出來再說
作者: toty1101 (低調.拖地) 2018-06-11 06:25:00
這發言有點像名嘴 該不會
作者:
FA88124 (吃我的Put啦)
2018-06-11 06:27:00?
作者:
trolkin (邊緣人003)
2018-06-11 06:30:00語畢
作者:
lkk4108 (阿噴)
2018-06-11 06:35:00你是嗑了什麼啦，怎麼會瘋成這樣
作者: juyac11 (砂山) 2018-06-11 06:36:00
哈哈哈哈哈
作者: Kidd03 (Kidd03) 2018-06-11 06:39:00
三小啦
啥叫愛怎樣做就怎樣做 你講得是北門工程吧 那個在招標時 皇昌就提出替代方案ㄟ 被你講得這樣喔 笑死然後就問你啦 講一堆 北門現在是怎樣 很棒很ok阿然後被噓爆就五毛喔 哈哈哈哈哈哈哈 我看到最多跳板的
作者:
qppqqp (還是一個人)
2018-06-11 06:44:00。
作者:
g0t24568 (LinBoy)
2018-06-11 06:56:00喔喔喔喔喔喔
作者:
wario2014 (wario2014)
2018-06-11 06:57:00柯屁覺青戰力好弱，一篇文打得滿嘴牙
作者: ohmypenis (喔!我的佩妮絲) 2018-06-11 06:59:00
政壇變色龍顆蚊折
作者:
iAmPtt (Ptt是種信念)
2018-06-11 07:05:00可憐的垃圾藍綠黨工 心中就只有政治鬥爭沒是非
作者:
art1 (人，原來不是人)
2018-06-11 07:06:00這篇有什麼證據嗎？ 沒證據的文會有戰力？
作者: soarling 2018-06-11 07:07:00
看沒有懂
作者:
stetho (stetho)
2018-06-11 07:07:00一輩子投綠第一次覺得墨綠跟9.2一樣爛
作者:
FlashMan (央行是現代丁添廖)
2018-06-11 07:08:00綠營就別害台灣了 不會做事還滿腦子想鬥爭別人
作者: kenny945 2018-06-11 07:10:00
皇昌不認識，白昌吃過幾尾
作者: destiny0539 (bzuck555) 2018-06-11 07:14:00
氣的跳腳
作者:
rintoo (你好凱蘭)
2018-06-11 07:16:00眼睛漲在哪？
作者: chudly 2018-06-11 07:17:00
847
作者:
wby0122 (reply)
2018-06-11 07:17:00上工了
作者: ox3wqer (木頭人) 2018-06-11 07:18:00
好啦債留子孫比較好啦
作者:
cerberi (cerberi)
2018-06-11 07:23:00這種不看數據又咬定立場的人 不是想討論
作者: ZYMV 2018-06-11 07:25:00
立論基礎薄弱 邏輯不通 去洗洗睡吧 此篇只適合去騙老人
作者: blvi8423 2018-06-11 07:28:00
說話可以張開眼睛嘛
作者: small91051 2018-06-11 07:35:00
看不下去
作者: Uriel5566 (Uriel5566) 2018-06-11 07:37:00
沒有推展市政？ 再貼一次R大的市政報告給你看
柯粉只會噴就用行為自證低能而已啊！怕你咧～！用柯的標準檢驗柯而已，神咧？還沒用别人的標準呢！
作者: Uriel5566 (Uriel5566) 2018-06-11 07:38:00
作者:
suntw (主序星)
2018-06-11 07:41:00這個以後會打到，不過拉機柯粉也無法回應這問題
這篇夠廢 去看看其他縣市精美的市政發展就知道柯有多強了
作者:
gotest (初心者測試中)
2018-06-11 07:43:00柯p擋我dpp財路 如殺我dpp父母
作者: windwater14 2018-06-11 07:45:00
柯p很無恥很無能？廣大台北市議員認真質詢的有幾個？
作者:
helloman (.......................)
2018-06-11 07:48:00只能一輩子領300不是沒原因的XDDDD
整篇柯粉回都同樣重覆那幾句。是小學生還是已經有柯粉推文機器人了？
算惹！去别篇也是這幾句一直重覆。正常柯粉快出現喇～。
作者:
suntw (主序星)
2018-06-11 07:55:00柯白粉就無法回應只能跳針，可預期的
作者: kyokozenki (Louis) 2018-06-11 07:55:00
這邏輯
作者: DarkyIsCat (黑肉貓娘讚) 2018-06-11 07:58:00
柯黑日常白痴 沒證據 講屁話 別人丟證據又裝瞎 讚