Re: [FB] 低能騙術-柯P少蓋滯洪池卻宣稱省錢真相

作者: goetze (異教神)   2018-06-11 10:45:02
柯文哲這一招讓我想起當初民進黨用在員山子分洪道的招數了
幾年前民進黨人做了一個列表
列出幾個重大工程說明進黨省了多少錢
結果幾乎每一項都被打臉(除了雪隧)
連陳水扁執政前已經完成的北二高
都說民進黨政府有省到錢
其中有一項員山子分洪道
民進黨就造謠說一開始規劃是一千多億要做
但是民進黨花了200多億就完成了
但事實上民進黨做的是縮小版的員山子分洪道
當初一千多億的規劃
是包括拆除13棟大樓跟民眾的搬遷費
規模不同費用自然不同
這次柯文哲用的也是差不多的戰術
一開始郝規劃的是約3.13萬立方的兩個滯洪池
其中一個憲兵隊營區的土地原先只有停車場部份可用
但後來國防部釋出全部土地
郝市府就改了規劃
變成共5.95萬立方的兩個滯洪池
到了柯
柯決定把萬美地區需要購民地才能蓋的萬美滯洪池取消了
少了1.35萬立方
就是這樣
總之
柯在說明時
話是講一半的
說因為國防部釋出土地才省到錢
但國防部釋出土地時是郝市府時期協調的結果他就不說了
告訴你省到錢
但總容量減少他也沒講
把別人的功勞掩去
省錢的主因遮蓋
通通都是柯文哲英明神武所致
這就是他的戰術
※ 引述《violetking (夢想就在前方(♂))》之銘言:
: ※ 引述《rixuro (奇人高士)》之銘言:
: : 標題: [FB] 低能騙術-柯P少蓋滯洪池卻宣稱省錢真相
: : 時間: Mon Jun 11 08:54:38 2018
: : FB卦點說明:(繁體中文 20 個字)
: : 葉慶元葉大狀師又正常發揮囉!
: : 大狀師諷刺柯大市長一再宣稱比郝大市長省錢的真相原來是滯洪池少蓋一座
: : (筆記....)用這個方法宣稱省錢實在有夠猛
: : FB連結:
: : https://goo.gl/U4uFSW
: : FB內容:
: : https://i.imgur.com/6o3oIrW.jpg
: : 【低能騙術】
: : 為了解決淹水問題,郝市府在文山區規劃了兩個滯洪池,柯市府只做了一個,然後出來一
: : 直騙說柯市府省了好多錢……(搖頭)
: :
作者: Wilkie (gonna fly high)   2018-06-11 10:46:00
可是李鴻x還說圓山子分洪根本不必做欸
作者: MDCCLXXVI   2018-06-11 10:47:00
是有省到錢啊 不然郝就是蓋兩個啊 你到底在說啥啊?
作者: becareful (Love of My Life)   2018-06-11 10:47:00
縮小版的洩洪池就夠用幹嘛蓋那麼大?爽到誰?縮小版的圓山分洪道,汐止區就不淹水,蓋那麼大要?
作者: easy101 (品客)   2018-06-11 10:49:00
兩個起跑點不一樣怎比
作者: swpoker (swpoker)   2018-06-11 10:49:00
所以郝有省錢嗎?你舉個例看看?
作者: linfon00 (笨蛋)   2018-06-11 10:50:00
科科
作者: g8330330 (負債700萬)   2018-06-11 10:50:00
你內文自打臉 不正好說明都規劃一下根本不需要的花費?
作者: Acinonyx (跟月亮乾杯!)   2018-06-11 10:50:00
柯黑+DPP黑 一次黑兩個 一石二鳥
作者: Nerv   2018-06-11 10:50:00
郝的規劃還是要徵收私地啊,柯避開徵收確實省到了錢就不是嗎,而且還增加了公宅規劃
作者: goetze (異教神)   2018-06-11 10:51:00
如果用原本的規劃又省到錢才叫省,取消項目說省到錢???這種標準是柯適用還是大家都可以引用?
作者: taikonkimo (太公)   2018-06-11 10:52:00
取消了私地 結果差距不大 省錢更大 這不好喔
作者: goetze (異教神)   2018-06-11 10:54:00
我內文說了,說清楚講明白而已你減少了規模,錢自然就會少花,不過如此如果這樣叫省,以後大家都用這招來"省",可以嗎?
作者: easy101 (品客)   2018-06-11 10:57:00
那就少花錢 達到目的就好啦 這樣不好喔 只在意省著個字喔
作者: ABON0828 (明霖)   2018-06-11 10:58:00
柯從頭到尾都有說明清楚,2015就報過,只是柯黑看不到...
作者: tanyuki (得體比塔)   2018-06-11 10:58:00
如果花比較少的錢能達到需要的效果到底為什麼不能算省錢
作者: violetking (夢想就在前方(♂))   2018-06-11 10:58:00
須不需要其實很難說~~ 現在要論斷不需要有點太早~~
作者: arli3 (arli3)   2018-06-11 10:59:00
錯誤的政策比貪污更可怕
作者: Nerv   2018-06-11 10:59:00
少建1.35萬立方,但節省13億,怎麼看都是省錢,只要效益正確,這種觀點對任何首長都適用而且最早的規劃只有3.1萬立方還要含徵收費,現在利用軍方土地可達到4.6萬立方,要是還繼續花錢徵收,那就該唾棄柯P了
作者: acerttt (acertt)   2018-06-11 11:02:00
怎麼能知道前面那個的規劃是正確的?? 說不定前面那個誇大
作者: sdhpipt   2018-06-11 11:02:00
呵呵呵 你說實話難怪會被噓
作者: acerttt (acertt)   2018-06-11 11:03:00
了,後面改了以後才是對的,這樣就可以稱之為<省>
作者: goetze (異教神)   2018-06-11 11:03:00
我只能說,把希望擺在未來囉~祈求4.6萬夠用,就這樣
作者: acerttt (acertt)   2018-06-11 11:04:00
減少規模不一定是省,但是前面那個規劃是否是濫編呢??兩邊用同樣的標準檢視就是這樣而已啊
作者: segio (初華)   2018-06-11 11:06:00
要說濫編誰說得準.來個百年難得一遇的大洪水.誰負責?
作者: acerttt (acertt)   2018-06-11 11:07:00
當然就是柯P負責啊,他決定的
作者: becareful (Love of My Life)   2018-06-11 11:09:00
誰任內誰倒楣誰負責
作者: wayne62 (要的只是不喜歡的權利)   2018-06-11 11:20:00
要首長有要求把 省 當個指標,下面人才會跟著做吧。不然花13億反正政府的錢,花來不痛不癢,還可少點抗議,
作者: mustangccx (mustangccx)   2018-06-11 11:26:00
作者: violetking (夢想就在前方(♂))   2018-06-11 11:39:00
徵收不抗議?不徵收抗議?
作者: issac ( )   2018-06-11 11:51:00
如果沒有蓋員山子 後續的災損 防洪經費 浪費更可觀
作者: hesashiaaron (aaron)   2018-06-11 11:57:00
你的意思是柯沒把郝抖出來不應該是嗎?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com