這些環保議題根本就是假議題，因為只單純計算處理"塑膠吸管"的成本
包括濫丟造成的環境成本，一年製造了幾千億支吸管，堆起來有幾座101
的高度等等，卻完全忽略了製造所謂"環保"產品的成本。
真正的計算方式要從製造端產生的汙染開始算，每一根不銹鋼(或是)玻璃吸管
產生多少污染量絕對是屌打一堆塑膠吸管的好嗎？你不鏽鋼吸管搞不好用不到100次
，產生的污染卻超過了一百支的塑膠吸管。大力推廣個屁阿？
隨便GOOGLE一下"不鏽鋼吸管 / 碳含量"就一堆報導了，
怎麼不見有人評估這種東西，每天就是海龜要死了。那請問是死了幾隻海龜？
海龜要絕種了嗎？北極熊因為溫室效應要死光了怎麼沒人提？
總之就是文青自我感覺良好的"環保"，工廠也樂得有東西賣再生產一波。
你敢嘴環保？你不愛地球？ 帽子就先戴一波。
塑膠造成汙染是因為亂丟垃圾。那你管亂丟垃圾就好啦，完全
禁止吸管使用幹嘛，經典的因噎廢食。擾民政策，DPP政策都是這種的，
沒有評量前因後果，腦殘官員意識形態治國ZZZZ。你那麼討厭塑膠，
怎麼沒種全面禁用塑膠？禁吸管幹嘛。吸管占用多少生活垃圾的塑膠含量？
怎麼沒種公布一下，你減個0.0001%的生活塑膠垃圾有個屁用。
作者: kkjjrtlym 2018-06-11 11:29:00
腦殘左膠 台灣水資源很多484？
作者: holygoner 2018-06-11 11:30:00
幫補血
作者: moto000 (小金剛) 2018-06-11 11:30:00
假道學
亂丟垃圾罰3000，經費剛好設垃圾桶跟請監督人員，可
作者:
milleniue (milleniue)
2018-06-11 11:30:00南台灣年年都缺水，到時沒水就用手吧
作者:
OGCed (GGININDER )
2018-06-11 11:31:00等等會有人來噓你海龜hen可憐 幫補血
作者:
qsxwdc (Moo)
2018-06-11 11:31:00哈哈！白癡政策，討好環團跟假道學，年底海龜會投給你
作者:
lbowlbow (沉睡的小貓)
2018-06-11 11:34:00哪來的智障，3000塊給你去請人監督亂丟垃圾啊
作者:
neos042 (neos)
2018-06-11 11:34:00歐盟也只敢少數城市試推評估，就算決定推動，最快也要2030，結果我們...
作者:
netion (只想單純的活下去)
2018-06-11 11:35:00大概就跟捐錢給世界衛生組織一樣 只想跟風 代表我也有參與
本來石化產品就是最省資源也是跟石油一樣燒掉就好可以說是人類文明目前的最佳解了，就些無腦人整天亂搞結果改用更耗資源的金屬吸管，當做好環保，笑死人惹
作者:
LKKG (挖尬億 AIDS 猴勝)
2018-06-11 11:40:00限塑真他媽低能政策
作者: a318son (端木) 2018-06-11 11:50:00
覺青治國啊 只會看單一面向
作者:
njxmzxc (假搞)
2018-06-11 11:58:00這些成本都沒算拋棄式塑膠製品太便宜會造成很多垃圾
燒掉成本到底是多高，燒掉成本很高早就都回收了垃圾沒辦法處理的垃圾落後過我贊成完全限塑譬如肯亞和許多非洲國家就是這種垃圾落後國