Re: [FB] 陳沂:支持花1元買塑膠吸管 #因為環保

作者: ulycess (ulycess)   2018-06-11 11:33:44
※ 引述《PanzerDragoo (張好爐)》之銘言:
: ,產生的污染卻超過了一百支的塑膠吸管。大力推廣個屁阿?
自己GOOGLE一下海洋塑膠微粒很困難嗎
: 隨便GOOGLE一下"不鏽鋼吸管 / 碳含量"就一堆報導了,
: 怎麼不見有人評估這種東西,每天就是海龜要死了。那請問是死了幾隻海龜?
因為海龜不會因為吃了二氧化碳死掉,也不會跑去吃鐵吸管
但是會因為吃了塑膠吸管死掉
要評估碳排放(不是碳含量)要幹嘛.....
作者: data1728 (陳阿兔..^^)   2018-06-11 11:34:00
鐵吸管在海裡會腐蝕
作者: neos042 (neos)   2018-06-11 11:35:00
北極熊:我們生命就比較賤嗎?
作者: zsp9081a (驀然回首)   2018-06-11 11:35:00
製造不鏽鋼過程的排放物質不會傷害海龜嗎?
作者: aisitelu (無)   2018-06-11 11:36:00
是不是該查一下海洋垃圾占最多比例的是什麼我不信是吸管我猜各種類容器都一定比吸管多
作者: kinki999 (QQk(廢文被劣文中))   2018-06-11 11:37:00
海龜好可憐喔
作者: hihimen (aa)   2018-06-11 11:37:00
二氧化碳會讓海洋暖化、酸化,你覺得沒問題嗎?
作者: jackythere (轉角見到鬼)   2018-06-11 11:37:00
紙吸管比較適合,鐵吸管太危險了
作者: kkjjrtlym   2018-06-11 11:38:00
勞工不可憐
作者: sustainer123 (caster)   2018-06-11 11:38:00
所以其他污染都沒差 只要海龜沒事就好?
作者: metal521   2018-06-11 11:38:00
爵卿的想法總是單向思考
作者: PanzerDragoo (張好爐)   2018-06-11 11:40:00
你生活中做到不使用塑膠再來嘴海洋塑膠微粒還是你發明了塑膠代用品?你確定重金屬排放物不會影響海龜嗎?
作者: GaryXie (GG斯咪搭)   2018-06-11 11:43:00
不管拉我們爵卿就是想用潮到出水的不鏽鋼吸管~
作者: blackk (澳門首家線上賭場)   2018-06-11 11:45:00
吸管跟101比真是神邏輯,不是應該鐵吸管跟塑膠吸管比嗎
作者: sustainer123 (caster)   2018-06-11 11:51:00
拿101比的邏輯?人活著就會污染環境 污染環境會影響海龜 所以你要自X?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com