作者:
ulycess (ulycess)
2018-06-11 12:29:18※ 引述《gnemail183 (菊花183)》之銘言：
: 在重申一次
: 綠能發展是必要的
: 但是在綠能目前的技術下
: 是沒辦法當作基載的
: 而且很貴
: 而以台灣目前最好的做法
: 就是以核養綠
這個說法不對
要養綠電就是要一口氣作到經濟規模，不然就完全不要作
以核養綠養到最後就是核電起來，綠電死光光
用上緯兩個示範離岸風電來講
建設的船隻是托本號，一天船租是16萬歐元
加上請對方工人操作的錢，油費等等
一天就要燒掉1200萬台幣
而且是從歐洲出港的第一天開始算錢
船還沒開到台灣，就先燒掉4, 5億台幣
結果上緯只做了兩隻風電，這筆帳自己算看看
然後維護的船隻台灣自己沒有，一樣還是得請歐洲的船開到台灣做維護
為什麼台灣不自己做維護船.....
因為只有2隻風電不符合維護船的成本
所以風電要就不要做，要就一口氣做大
以核養綠是不可能的事情
: 核電成本1.3
: 風電成本5.5
: 白癡民進黨要在短短時間內廢掉核能
: 又不漲價
: 乾五摳林
: 根本幹話
: 現在民進黨就是為了反核而反
: 不發展核能
: 幹 拼命發展天然氣 燃煤
: 這個做法我真的不懂
: 然後現在台灣電力不穩
: 又要面臨電力大幅上漲 (廢核後換風電 電力會漲三成 )
: 台灣有沒有產煤跟天然氣
: 我是真的不懂啦
: 幹你娘
作者:
gidapops (你今天兄弟了沒)
2018-06-11 12:32:00以後台勞在唱的一首歌 就是 蔡英文害我當歪勞
作者:
longyin (龍吟)
2018-06-11 12:32:00不用低價都大陸工作船，卻用高價的歐洲船，怪我咯？
作者:
ShangLai (Shang)
2018-06-11 12:32:00綠電做大與以核養綠其實不衝突，核電是基載，火電中載
作者:
Aidrux (保境安民)
2018-06-11 12:32:00你會被擁核智障噓
作者:
aloba (aloba)
2018-06-11 12:48:00這才是實話，
作者:
ulycess (ulycess)
2018-06-11 12:49:00技術官僚再怎樣也是通過高考1, 2%窄門進去的，比鄉民聰明很多，鄉民想的到的技術官僚不是白痴也想的到
作者:
aloba (aloba)
2018-06-11 12:49:00以核養綠，拜託擁核根本瞧不起綠電。
作者:
ulycess (ulycess)
2018-06-11 12:51:00然後to四樓，為什麼台灣核電不要請中國便宜的核電來做?
作者: kngs555 (kngs555) 2018-06-11 12:59:00
台灣核電都被美國控制住,能找誰做？還有風電連英國都怕到沒風缺電不得重啟核電投資案,台灣核電不要,火力也不要
作者: YJM1106 (YM) 2018-06-11 13:00:00
中油為了載LNG 都自己建了好幾艘船去載 業者也可以喔
作者:
ulycess (ulycess)
2018-06-11 13:02:00說真的，技術官僚不會比鄉民白痴，只有白痴鄉民會罵技術官僚是白痴
作者: kngs555 (kngs555) 2018-06-11 13:04:00
風電要一口氣達到經濟規模沒有穩定基載電力當後援也沒用
作者:
ulycess (ulycess)
2018-06-11 13:05:00廢話，中油營收「一個月」快900億，風電全部蓋好一年營收會不會破千億都不知道
作者: zidane05 (ios) 2018-06-11 13:05:00
我真的覺得技術官僚不是白痴 就是有利可圖才搞風電
作者: kngs555 (kngs555) 2018-06-11 13:06:00
重點台灣不要核就只有火能當基載,現在連火也反,阿基載電力要怎辦
作者:
ulycess (ulycess)
2018-06-11 13:08:00環團還是有分的，有人反核不反火，有人反火不反核，有的兩個都反，看是哪種環團嘍
作者: kngs555 (kngs555) 2018-06-11 13:10:00
本來就有利可圖,現在歐洲都不玩補助風電,只有台灣要玩補助風電現在檯面上的環團都是反核評反火反風,而且同時是兼任環評委員反的
作者:
km612tw (渣)
2018-06-11 13:52:00笑死 垃圾做大規模還是垃圾 智商不足就回去念書