※ 引述《bul (腹內原來草莽)》之銘言：
: 散佈謠言本來就可罰 那正經鄭知道了罰?!
: 就說說打臉名嘴一再地揪出散佈謠言等等的事實
: 有罰了嗎?!
: 還是說顏色對了就什麼都對了 沒事~沒事~
: 先把目前電視新聞媒體那些該罰的先全部罰過在說古意吧
看這個就覺得好笑，我們來看看法源依據：
社會秩序維護法：第 63 條
有左列各款行為之一者，處三日以下拘留或新臺幣三萬元以下罰鍰：
五、散佈謠言，足以影響公共之安寧者。
你說要用這一個定他們的罪？最近跟這一個法條有相關的就是那一個假造有瘧疾的謠言，
如果是要到這樣的標準才會開罰，一堆電視節目沒事根本就是正常，
一堆不看法源只會在那邊厲害了我的黨，有沒有現在程度低成這樣，
有疑問還不去追求真相原因的八卦？
不過用這一個標準來看，就算新修進去要針對網路也是修爽的！
原本的根本沒有限制在什麼媒體！畫地自限而已。
另外我們再來看：廣播電視法
第23條（錯誤報導之更正與責任）【警告處分】第1項~§42
對於電臺之報導，利害關係人認為錯誤，於播送之日起，十五日內要求更正時，
電臺應於接到要求後七日內，在原節目或原節目同一時間之節目中，加以更正；
或將其認為報導並無錯誤之理由，以書面答覆請求人。
前項錯誤報導，致利害關係人之權益受有實際損害時，
電臺及其負責人與有關人員應依法負民事或刑事責任。
簡單的說現在你要做假新聞的代價太低了，所以傳播媒體根本不怕，
如果是要針對這個加強罰則才有要修法的必要性。
另外關於言論自由基本上分成兩類：
1.陳述事實 2.發表意見，前者有真偽的判斷依據，後者僅是立場差異無真偽判斷。
你說今天發表意見就會被抓被當成謠言？根本就是可笑，不能判斷真偽對錯的事情，
也可以定罪？我們的憲法擺在哪裡當作是擺設？言論自由的保障寫假的？
最近那一個散布謠言被抓的根本就是自己假造，用1點完全可以判斷真偽。
基本上只要是:"有相當理由確信其為真實"，要說什麼就說什麼，這就是言論自由的真相，
強調的是你有所本，有去查證你所說的內容屬於1的部分是否屬實，
而不是你想說什麼就說什麼，完全不去負責自己說出來的言論內容。
現在只能說台灣真是一個不成熟的社會，自己說的話都不敢自己負責任了。