※ 引述《kivan00 (Kivan)》之銘言：
: 1.媒體來源: 蘋果日報
: 2.完整新聞標題: 馬英九說廢核非國際趨勢　沈榮津：哪個縣市要收廢核料？
: 3.完整新聞內文:
: 經濟部長沈榮津今天出席物聯網設備資安認證制度說明會，會前接受媒體訪問，媒體詢問
: 前總統馬英九說「廢核已不是國際趨勢」的看法，沈榮津回應，核能在台灣是一個嚴肅的
: 議題，各縣市都不要核廢料，怎麼處理？若要核能新機組運轉，要先找到哪個縣市願意收
: 廢核料。行政部門要遵守立法院決議，核一、核二、核三逐期除役。
: 沈榮津說，工商企業界與鄉親老百姓最關心的是電到底夠不夠？目前幾個機組大修都已經
: 歸隊了，大家關心的電力供應備轉容量維持在5%~6%，雖然較低，但也有200萬千瓦，電力
: 是夠的，請大家放心與安心。可成董事長洪水樹關心備載容量太多，工商企業界希望備轉
: 容量到10%，明年可以達到，備用容量是15%。（林巧雁／台北報導）
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: https://tw.appledaily.com/new/realtime/20180611/1371274/
推薦放在永和的國民黨執政縣市!
新北市 新竹縣 苗栗縣 金門 馬祖 台東 南投 花蓮
看起來還不少,應該可以放得下! ^^
當然願意收,也有好處,電費可以便宜一點,
這樣國民黨願意收和廢料了吧!
永和人應該沒意見了吧!
目前啟用的核電廠都國民黨時代蓋的,
核廢料放在國民黨執政縣市應該也算合理!

現在放在新北跟屏東的核電廠裡面

所以廢氣要往哪邊排好?

可4新北朱立倫是反核的捏 你這樣不太對吧...

一直不懂 安全防護做好 核廢料有什麼好怕的？放中正廟

只敢在網路上有意見 出門就忘記

那個縣市要蓋火力發電,風力發電?連基地台都一堆人在怕了

以地制價如何？用風力的就讓風力的縣市用5.8元的電，核能

風力應該還好ㄅ 離一小段距離應該連聲音都聽不到吧

收核能的費用。當然如果怕未來成本提高，可以拼命蓋燃煤

台灣很多縣市都有在收廢氣，是核廢料沒人要收永和為什麼提到核廢料就要講廢氣，火核一定要二選一嗎?

不然勒？火力和核能是基載。當然地熱也行，但那價格非常

民進黨重啟核二，這廢料可以放民進黨黨部

擁核派的不能容許火力發電的存在嗎?

昂貴。如果你認為能有火核以外選項，就表示你是來鬧的。

火核不二選一你變個基載給我看啊

既然火力是必要的，那永和派就不要老是提廢氣了

實際上火力和核能就可以選呀，沒哪個必要。頂多台灣目前

用核能可以減少廢氣，更符合環保價值

放我家 錢給我3億就好

允許火力發電存在啊 畢竟台灣又不可能只靠核電 但每次反核的低能提到核電就在跳針核廢料放你家 不就該問他們火電廢氣拉條管線放他們家好不好 合情合理的提問啊

台灣基本上已經很能接受火力發電的廢氣問題了

因廢東廢西廢過頭，搞到只能燃煤

現在就是要環保要穩定，尋求一個平衡，

台灣很能接受火電廢氣問題 那最近深澳是在吵慈善的嗎？

現在核二來救援,就是因為他功率夠大，可以一次供應大量

核二三廢料有放民進黨門口嗎？

反對深奧的人是87啊，就是這樣

我幫你修正那句話 應該說是 台灣(北部人)基本上已經很能接受火力發電(在南部)的廢氣問題了

如果沒說乾淨的煤這種鬼話，的確反的是87。但說了就只是

詹順貴都投票被他以前的夥伴噴爆了還堅持，有誰反對的

永和派沒有不容許火力的存在 而是要求用同樣的標準看待各種

廢氣、核廢料、高價，這世界上還沒有無缺點的能源

能源的優缺點 然後平均分配每一種能源 取得各種能源的優點

發電廠？全部都用乾淨煤不就好了，拉到60%能源還更穩定

現在根本不是地方政府卡深澳坑，甚至當地居民有沒出來講話

擁核也可能是台中高雄r 想請問放這些城市的理由

高價不能算缺點喔，實際上價格越高越好。前提是國民所得

為永和派來說 最佳的比例就是核能 燃媒 燃氣 都維持一樣比

還是在幻想呢?

的，不然台灣的核廢料處置場早就該有個消息了

現在核二廢料在廠內，雖沒人接受，但難道不在新北了？如果核廢急迫，政府又為何要趕緊重啟？

這種討論真是笑死 理性一點行嗎 台灣絆腳石

核廢的急迫性沒有缺電的急迫性強烈，它不是什麼受人喜愛的

燃料棒不會永遠放在核電廠的濕式處存場的

台灣目前的確沒有乾淨的基載能源 但反核的把火電講得好像很乾淨 不覺得這樣很低能嗎？當然啦 像某些有給職的民電打手上來帶風向的例外 例如路邊燒垃圾和旱溪揚塵造成的污染比火電還高之類的 可是就是會有低能信那套

另外永和大多屬於務實派，你今天不要欺騙，拼命蓋燃煤電

當然不會永遠，還是必須處理的，但啟動核四也會推進進度

就不爽某些人為了利益打壓核能，欺騙人民，還搞高昂的風

偉哉kmt，我只要電，污染都不能放我這

你都知道不會永遠放核電廠了，現在核四可以放連續發電45年

夠用，夏天幹嘛以價制量？台灣目前就的確在缺電危機中。

風力發電都還沒蓋，一堆永和的是87嗎?

不發生煤許可有什麼嗎？建照不是中央決定的嗎？

永和kmt真聰明，火核都不要，其他地方南電北送，吸pm2.5吸爽

風力蓋了試驗場好嘛。結果都出來了，一個夏天不穩定的能

爽，然後kmt永和就標準死別人就好

這種87發電方式到底是哪些人想出來的爛東西，不適合台灣

死什麼別人？現在新北就有核電廠吼難道核廢料出去廠區了？屏東的也在廠區啊

喔!你看不出kmt想用電又火核都不要的嘴臉

是都忘了屏東也有一座供應高雄台南呢？

你看不出來這是學誰的嗎XD那堆用愛發電的人。

KMT才是標準的用愛發電，反核反火又反風

所以只看到一堆人在耍猴戲，當然地方政府執權本來就沒很

不就不想放新北?

核廢放新北，問題說大是挺大的，但也可以選擇無人島問題小但就算沒往新北永久，現在也還是在新北

核廢根本不是重點，那和廢氣一樣，今天公投通過了，你就

除屏東新北的，還有哪裡扛核廢了？

所以kmt是要核廢放新北囉!那就不用吵啦

誰說地方政府沒權力的? 建築執照不發給你，你能蓋嗎?

風力發電又在還沒蓋了 請問外海的兩支風車是紙紮的嗎？

這些和政黨無關，很容易就看破手腳了

只有不發生煤許可生煤叫做有煙煤，離乾淨的煤距離很遠，不用生煤可以用褐煤

地方政府只要卡你的建築執照就能讓你完全動不了工的

甚至使用天然氣，雖然天然氣也挺麻煩的

扛兩座怪我囉!做到還要南中電北送是事實

你太小看中央了吧？中央絕對有辦法搞到你同意。本來這些

海洋發電蓋兩個示範的發現效果不好 請問該怎麼做？答案是all in 整個國家戰略級的資源全部投下去

噗 吵到被打臉就開始戰南北戰政治

東西都是民生必需，你不蓋就讓你缺電缺到爽，你哭著也蓋

有第三座啊中央不開的喔

新北最終是扛三座，不知道是怪新北人怪什麼意思的

就是不想南電北送 結果被民進黨惡搞 再來戰南北丟臉難看 不要臉

好怪，dpp本就反核，kmt永和

而且當初朱立倫的第一任新北市長可還是KMT中央執政

海洋風電現在該做的是多蓋幾個試驗性機組去推模型 結果偉大的民進黨政府的決定是壓身家 然後跟你說之前效果不

中央開核四，不就新北又扛一座，又多背負一座的核廢了？

kmt永和也是貼標籤吧？實際上裡面也有跟風的智障不是？

好是因為插不夠多

中央和地方都是KMT的，你說過不了是誰的問題呢?

就只是為了政治傾向狡辯 有夠無聊

該不會dpp不用4廠有人不知吧!?

當年真的民智未開，被一個絕食老人欺騙一堆人，包括政客

是當初中央的馬政府不讓朱蓋，還是朱自己反對中央蓋?

台灣的能源該怎麼規劃 明明就有台電專業考量

那不是早就說了，反正某些人就想把林聖人給搞死，製造政

所以現在kmt又不永和了?自助餐喔

現在有人跑來戰藍綠 真的是很丟臉難看

初就是某些人在擋。當然換個時代就知道，這些人原來對某

不知道，反核的跳來跳去，我也不知道KMT到底反還是不反

一下說朱立倫反核終也是反核，一下又說核能都是KamT蓋的，

KMT反核，擁核的反DPP

扯那麼多就是扯到核廢kmt又裝死嘛!嘴啥

因為誰擋核四核能政策的都無視台灣現況

因為這件事情扯藍綠就沒用呀XD而且比起核能，風力問題更

KMT不反核，核廢的乾式處置場早就蓋好了

大，每年1000億持續20年，重點是尖載無法取代基載，也就

核終儲不開，等開了核四自然是要找這個算帳

擁核的不砲一下朱立倫嗎?

前面hama,就砲過了

英國都證實風力不可靠。

喔喔…所以核1，核2的核料最後不放在原廠，又要再開核4?

還怪新北不收，真蠢，難道現在是放四次元百寶袋？？

核四就看公投呀，希望能趕得上年底選舉。

最終放哪?新北要嗎

沒地方放會離開新北嗎？

清出來放新北嗎?

核廢一直都假議題，這東西最終政府給壓力，自然就會處理如果今天台灣大多數人都支持核能，那你還怕處理不了？

其實該放離島，只是之前環團問題，但也可能往國外送，當年也是環團卡住，但不要緊，現在總要處理，而核四還可以用45

最終放哪啦?扯到哪

就跟垃圾最終還是有人要收，看誰倒楣而已，真得很務實

離不開就是放新北啦！他並沒有解決問題

蘭嶼都不要了!放離島?

人們是會妥協的，這東西慢慢等就好。

最方便，現在詹順貴都能同意深澳坑了，離島很好處理的

反正就說了，用地制價，每個縣市只能用他們發電的成本算

所以kmt看起來不這樣想啊

垃圾舔共無恥賣台馬陰狗！無能舔共睡巧克力！

題，誰叫他們自己要去玩那個東西。

放我家好了,反正我和小英家不遠~

最終離島機會還是比較大，比較沒爭議，但真放到新北不意外

提kmt是想說要電又不想要核廢

畢竟新北已經放了30年，再多30年也是同樣，只是不清理不能

反正這東西最終就會處理，你根本不用替新北擔心。

核四就是可以用電放核45年啊！現在哪一個核電廠不是這樣呢核廢問題是問題，但他不會跑出來吃人，所以不急迫

核能你也無法快速處理，光冷卻就要多久了，那些處理你可能退休都還看不到。你說是債留子孫？錯，畢竟這東西很局

其實我本就沒反核，只是某些人永和又不要核廢又不要火力這嘴臉太難看

部，除非你自己搬過去，不然當地縣市享受的成過都是這些弄出來的。朱是飯盒吧XD雖然也是假的，單純為了選票在作怪而已。

什麼都不要又要中南電送過去，呵呵

你知道台灣現在缺電，也有不少是某些人前幾年帶著人去反燃煤，所以你說飯盒飯火？錯了，那些都只是因為選票。今天如果人民真的醒悟，那些政客才管飯啥勒，跟著民意走就能撈到票。最明顯就是某個支持性專區的，怕自己會落選，不如狠一點去抓男性1/2的選票，運氣好就能上。反正上了也推不動。這還蠻常見的選舉操作方式。會認為政客在飯啥的一定是不了解政客這種職業。當然性專區那個應該不只選票應該也有私心存在XD

蛤？童選舉操作，給他操作啊，這塊這麼重要的社會議題不拿出來討論，是要繼續擺爛哦？別以為不討論的自己有多高尚。不出來推你又知道推不動。

放新北 新北人最多花最兇!

哦 所以是以後綠營都不想贏了XDDD

放你家 北七