※ 引述《abduraff (aa)》之銘言：
: ※ 引述《kivan00 (Kivan)》之銘言：
: : https://tw.appledaily.com/new/realtime/20180611/1371274/
: 推薦放在永和的國民黨執政縣市!
: 新北市 新竹縣 苗栗縣 金門 馬祖 台東 南投 花蓮
: 看起來還不少,應該可以放得下! ^^
: 當然願意收,也有好處,電費可以便宜一點,
: 這樣國民黨願意收和廢料了吧!
: 永和人應該沒意見了吧!
: 目前啟用的核電廠都國民黨時代蓋的,
: 核廢料放在國民黨執政縣市應該也算合理!
當然如果國民黨的執政縣市換民進黨執政了,
和廢料就要再轉放在國民黨執政的縣市,
譬如說南投輸了,放在南投的核廢料就要移出去,
放在苗栗...類似這樣..
這樣有個好處,就是無論如何,國民黨應該不會一個縣市都沒有吧?
這樣核廢料一定都有地方可以去!
你這樣KMT很快就會被消滅了 大家都怕核廢料移過來這招比KMT不倒台灣不會好 還強100倍...
我要幫國民黨說句話 ，國民黨的縣市長新北跟花蓮台東也是反核的哦只有國民黨的支持者才擁核 ，國民黨縣市長沒有擁核
作者:
goodat (goodat)
2018-06-11 19:10:00民進黨可以試試看啊！看誰會掉更多選票！
國民黨支持者因為民進黨反核 ，所以他們擁核 ，為了反而反
作者:
goodat (goodat)
2018-06-11 19:11:00一個深澳火力發電廠，雙北連宜蘭的票都要丟了。
作者:
olaqe (永遠不是我就能實現)
2018-06-11 19:13:00會因為要用核電而支持KMT的選民 根本不會是DPP的支持者吧?
作者: swearflycc (ET) 2018-06-11 19:13:00
跟深澳沒關係啦 你把核廢料永久儲存場設在雙北跟宜蘭照樣丟票啊
作者: Anvec (鄉民) 2018-06-11 19:14:00
選民就很騙啊你現在不要蓋儲存場 啊還不就是放在核一核二核三廠裡面
作者: swearflycc (ET) 2018-06-11 19:15:00
g大的心態就是典型的 要用電 但是核電或火力都不要在我家附近
作者: Anvec (鄉民) 2018-06-11 19:15:00
我把你房間的垃圾用個垃圾袋裝好不好? 不好 抗議 垃圾袋要放哪 垃圾袋很髒欸....blablabla 好啊 那垃圾繼續丟你房間
作者:
goodat (goodat)
2018-06-11 19:15:00中國要收台灣核廢料，是環保團體反對喔！
作者: Anvec (鄉民) 2018-06-11 19:16:00
我才覺得這些人莫名其妙咧....
作者:
goodat (goodat)
2018-06-11 19:17:00世界上很多國家想收核廢料，不會沒人要。
作者: Anvec (鄉民) 2018-06-11 19:17:00
蓋一個專門儲放的場所你不要 要放在核電廠裡 .... 有事嗎
作者:
goodat (goodat)
2018-06-11 19:18:00核廢料根本可以放無人島或賣給其他國家。因為我們把它當成戰略物資，才會保存著。
作者:
hihjktw (hihjk)
2018-06-11 19:19:00好喔。拜託。趕快
作者: swearflycc (ET) 2018-06-11 19:20:00
戰略物資? 我笑了
作者:
goodat (goodat)
2018-06-11 19:20:00隨便公告，核廢料一定會有人要收的。當初中國就要收。核廢料可以做核武啊，北韓多想要啊！
核廢料又不只是核能發電才有，醫療農業工業都會產生核廢料，就算沒核電也是需要一個地方擺核廢料的
作者: swearflycc (ET) 2018-06-11 19:21:00
那為何最後沒去北韓?
作者:
ciswww (Farewell)
2018-06-11 19:22:00醫療農業工業的核廢料不到核電的零頭 而且decay較快
作者:
goodat (goodat)
2018-06-11 19:22:00比爾蓋茨都在發展核廢料再利用了，2020可以商轉。
作者:
ciswww (Farewell)
2018-06-11 19:23:00所以核四是比爾蓋茲那種嗎?
作者: swearflycc (ET) 2018-06-11 19:23:00
別傻了 核廢料不是你想運去那裡就那裡 國際都會監控
講真的核廢料跟其他發電汙染比起來也沒特別嚴重算是少數可以放我家的發電廢料
作者: swearflycc (ET) 2018-06-11 19:24:00
環保團體沒這麼偉大啦 是國際壓力 好嗎？ 還想放無人
作者:
goodat (goodat)
2018-06-11 19:24:00美英日加的NICE核電聯盟，就證明這是趨勢。
作者: swearflycc (ET) 2018-06-11 19:25:00
島 賣人咧
作者:
ciswww (Farewell)
2018-06-11 19:25:00講反了，核廢料的規定特別多，特別不能放人家隨便一個產業都可以結國際聯盟好嗎...
作者:
goodat (goodat)
2018-06-11 19:26:00日本重啟核電，說說看，為什麼？
作者: swearflycc (ET) 2018-06-11 19:27:00
講白了 現在沒幾個國家可以處理再生核廢料
作者: swearflycc (ET) 2018-06-11 19:28:00
現在大部分的國家 都是掩埋再掩埋 沒其他方法
作者:
goodat (goodat)
2018-06-11 19:28:00俄國、美國、日本都有核事故，他們也沒放棄核電啊！
偷偷告訴你，很多廢棄物都是這樣處理的，包括垃圾只是政客沒去炒作那些議題罷了
作者: swearflycc (ET) 2018-06-11 19:29:00
人家真的地夠大 想埋那裡就埋那裡?沒說埋不對啊 但是要埋那裡?
事實上核廢料處理很嚴謹的，外殼輻射比你一年接受的背景輻射都低，你與其擔心那倒不如擔心背景輻射
作者:
rodney92 (rodney)
2018-06-11 19:32:00垃圾舔共無恥賣台馬陰狗！無能舔共睡巧克力！
作者: swearflycc (ET) 2018-06-11 19:34:00
台灣就那麼一點大? 講白了 你放那個縣市 一定都會抗
火力發電他們也抗議啊，照這樣講是不是都別蓋電廠這是定理啊，不然你家小英政府幹嘛開核電講真的台灣核電廠沒那麼容易發生核災啦
作者: swearflycc (ET) 2018-06-11 19:36:00
如果真的要辦公投 我倒不覺的 那個縣市真的會通過 因為都碼希望我要爽爽用電 其他核能火力離我越遠越好
真有那種可以造成大規模核災的天災發生，可能台灣也滅了台灣的愚民就傻啊，跟著他們走就準備GG
全世界500多座反應爐就有2座出包，這個機率可不算低如果是幾百萬分之一還可以說杞人憂天，但可惜不是那麼低的機率，台灣至少要評估自己是否能承受核災和替代方案的可能
替代方案？你看小英繞了一大圈還不是回來用核電怎麼沒有，福島那也是東電不肯關電廠才造成的
逐步用再生能源替代掉核能啊，我再問一次，台灣有能力
你的再生能源就是取代不了核火，沒有核能你就得多開火力，沒有甚麼再生能源能取代核能，光穩定性就差遠
作者:
trywish (一一二)
2018-06-11 19:46:00講再生能源都鬼扯的，英國都和你說了，沒風就得開火核。
作者:
trywish (一一二)
2018-06-11 19:47:00所以再生能源是完全多餘的東西，你蓋多少綠能，你就必須
作者:
trywish (一一二)
2018-06-11 19:48:00有同等數量的火力電廠。然後因為契約的關係，冬天發的電
所以311大地震那次完全能避免啊，就東電不肯關而已
沒核電最糟糕就是火電取代，哪裡來沒核電就缺電的道理
核災機率不算高，但並不是很低的機率，要當個賭徒總得要有輸得起的本錢
要蓋火力難度不下核能事實上你如果怕福島的話是應該支持廢核二用核四
火力發電台灣還是有不少的，但核廢料可是目前沒人要收
天然氣儲藏槽也一堆反對啊，只是你不知道而已偷偷告訴你比利時跟台灣差不多大，核電廠有七個