※ 引述《cigxm (不想當備胎 >_<)》之銘言：
: 風力發電對臺灣的價值應該在冬季吧
: 臺灣地區冬季有長達半年的東北季風
: 這段期間風力發電機產生的電力 可以替代火力發電
: 讓火力發電機組進行歲修作業
: 而冬季減少火力發電機組的運作 也可以減少碳排放
: 進而改善冬季的空氣汙染
: 所以 風力發電雖然初期的建置是貴了點 但還是有無形的效益
: 花這個錢 我覺得值得
確實!
綠能目標就是減碳,
尤其台灣冬季空污嚴重,若能藉由風力減少火力發電,
對空品來說,幫助很大!
況且風場一直在那,只要基礎設施完備,
以台灣人的技術能力,一定可以掌握風力發電技術,
到時成本可以降低,甚至比燃煤還低,燃煤還會燒完,
風場永遠都在! 這對期待提高能源自主的台灣來說,絕不可錯過!

風力本來就是冬天發電用的

洋流發電才是唯一解決台灣綠能發電的藥方 能當基載而且穩定日夜四季都不停止

台灣陸上風力發電的收購價早就降到2.7669元/度了所謂離岸風力發電技術，更多在「如何在海底打樁」洋流發電也很容易遇到「如何在海底打樁」的議題

問一下台積電可不可以穩定供電再說

如果有自己的施工船會便宜很多

既然竹科那麼重要，在新竹建電廠不就得了新竹建電廠，要多穩有多穩

到底誰跟你說天然氣會用完.....

重點是不穩定的風電 妳要怎麼調節

台灣的風跟歐陸的風不太一樣 高低落差很大

推 冬天風電可減少燃煤

台灣的風場就是即使是冬天 也不能保證每天都能發滿這樣燃煤也很難減少

台灣海峽冬天真的會有風嗎？

看來能講的講完了？你知道言論哪邊矛盾嗎？如果風力能發滿，表示擴散佳，那空品自然會好。實際上冬天因為祖國善液，台灣空品一直很糟。如果風力發不滿，擴散條件差，你又必須多開火力來燒，一樣在累積空汙。所以冬天風力強=空氣品質可以好是不考慮環境的錯誤假設。

一直覺得冬天的風是冷但不強啊！否則空氣也不會那麼糟

樓上錯了 風大是北部 但北部的空污吹到南部以後空污就差

冬天算強啦，新竹和台中都有不小的風。但這種擴散條件卻比夏天空品更差，就知道對空汙沒改善。冬天是連北部都空汙，所以你的假說不成立。另外林口是用乾淨的煤燒的，燒起來和天然氣一樣，所以減少燒煤並不會對空汙有多大影響。這根據是某神講的。

但錢會省吧多少會減少一點空污啦....

風力每發一度電，會像台電討5.8元，目前成本大概2元多，多付出快4元，怎可能省。至於少的空汙，上面都還是只說電

你說人類哪天死光還比較快拉

廠的部分。實際上就算夏天，電廠對空汙影響也是非常小，中南部主要大宗是工廠，北部是汽機車。所以你去減少可能只有2~3%不到的程度，還是用成本價三倍去換來的。