※ 引述《gn02118620 (Howard)》之銘言：
: ※ 引述《pikachu22011 (是呦)》之銘言：
: : 1.媒體來源:
: : 民報
: : 2.完整新聞標題:
: : 支持大巨蛋繼續蓋 丁守中:強行拆除還要賠350億
: : 3.完整新聞內文:
: : 國民黨台北市參選人丁守中，今天（31日）上午接受「蔻蔻早餐」廣播節目專訪時表
示
: : 持大巨蛋繼續蓋下去，他說「台北需要大巨蛋」，大巨蛋已經花了這麼多錢，若是強
行
: : ，台北市政府還要賠償350億。
: : 丁守中今天接受蔻蔻早餐節目主持人周玉蔻專訪，談到市政議題時，周玉寇詢問丁守
中
: : 持大巨蛋繼續蓋下去，要如何面對李樹德、趙滕雄被起訴，其中可能有圖利的問題？
是
: : 市民的利益？
: : 丁守中表示，台北市需要大巨蛋，這是一個大都會城市要舉辦大型運動賽事、展覽、
演
: : 所需要的配備，大巨蛋已經花了這麼多錢，已經蓋了這樣程度，今天如果要拆掉，台
北
: : 府要賠償350億，市議員根本不支持賠350億。
: : 丁守中說，柯文哲說「大巨蛋有安全上的問題」，他的立場則是「法律問題歸法律」
，
: : 問題則是求公安，如果說進場容留人數太多，會影響逃生的動線，市政府發使用執照
時
: : 進場容留人數就可以。
: : 他說，大巨蛋去年「擺爛」生鏽，除鏽就要花4億，現在鏽蝕更嚴重，市府也承認，
今?
: : 處理得再花17億，周玉寇問，所以如果年底當選就要讓它繼續蓋完工？丁守中說「不
然
: : 怎麼樣？」
: : 周玉寇追問如果當初簽約有圖利的問題，是否會影響完工？丁守中還是強調「法律問
題
: : 律」，讓利的問題當初都已核定，不能處處都要推翻。
: : 4.完整新聞連結 (或短網址):
: : http://www.peoplenews.tw/news/bdafa5fc-710e-461f-8596-db009ee0611e
: : 5.備註:
: : 柯屁不懂「法律問題歸法律」 號稱IQ157的天才竟然不懂這麼簡單的道理
: 用ㄧ般人的腦袋思考一下就好
: 不用到157,100以上就好,如果智商不到100可以左轉了
: 以下有數個問題
: A.要不要解約
: B.能不能解約
: C.解約要付出什麼代價
: D.不解約要付出什麼代價
: E.對台北市民最好的選擇是什麼
: 來,讓我們一個接著一個看
: A.要不要解約
: DPP粉:要!
: 河粉:能解約早就解約了(換句話說就是不能的意思)
: 丁粉:當然不解
: B.能不能解約
: DPP粉:當然能!
: 河粉:就是因為不能才不解約阿
: 丁粉:當然不能
: C.解約要付出什麼代價
: DPP粉:管你的,幹死KMT跟柯文哲我就爽,反正我又不住台北市
: 河粉:市府賠350億外加遠雄會打停工期間損失,如果市府輸了遠雄停工期間損失有可能
: 市府出錢賠償,然後市府可以選擇把大巨蛋拆掉做公園或找另ㄧ家建商把大巨蛋蓋完
: 丁粉:哪來河粉這麼多廢話,不解約就不會有代價產生,除了反雄粉跟護樹團體會不爽外
: D.不解約要付出什麼代價
: DPP粉:幹你娘的柯文哲圖利遠雄! 還有KMT也圖利遠雄!
: 河粉:ㄜ..我們依法行政...該怎麼辦就怎麼辦...都撐了這麼久..也不能現在給遠雄建
: 照對吧
: 丁粉:什麼代價都不用付,拖越久代價越大,趕快完工才是台北人之福,法律歸法律,公安
: 歸公安
: E.對台北市民最好的選擇是什麼
: 好,讓我們理性分析思考
: DPP提倡的解約絕對是最差的,所以排除
: 那不解約柯跟丁的差別在哪裡呢?
: 丁說:法律歸法律,公安歸公安
: 柯說:依法行政(奇怪,馬也天天說依法行政就被罵到歪頭,柯說就被捧上天)
: 簡單來說,丁的意思是要盡快蓋完,人數限制用行政流程去影響
: 而柯,其實就是他不知道該怎麼辦的意思,
所以訴訟不是解決辦法，那司法院和相關法院要不要廢掉了？
柯照正常程序走尊重法律，被批成這樣
所以丁要無視法律囉？ 行政流程是啥要不要說清楚一點
降低公安人數限制，遠雄不要
拆除商場給大巨蛋更多空間減少人數，遠雄不想提方案
怪柯囉？ 你知道丁和姚有什麼差別嗎？
丁說的都是柯市政府討論過的, 姚是平行世界人物
看起來不像，實際上都一樣
就是隨便講講而已
只要丁姚提出解決實際方案肯定有票
但到目前為止都是幹話而已
不要以為台北市人都沒在追大巨蛋案，
我們都有在看