依我社會觀察家的多年研究
在八卦板, 鄉民普遍喜歡拿科學訕笑宗教,
大家普遍應該是把宗教和迷信, 直接劃上等號,
可是, 真要比證據, 誰不知道科學穩贏的? 這樣有比較厲害?
確實如許多鄉民所說, 若硬是要去探討神蹟的存在性, 或上帝的存在性,
那你也可以把時間用在探討宇宙大爆炸的存在性, 還比較符合主流價值
正確看待宗教的方法, 並不是在那裡解經, 燒香拜拜, 或參加各種儀式,
相反地, 你應該把所有的形式都拋開, 取宗教在精神的那一層面就夠了
若說科學幫助人類在物質面上, 取得升級與便利,
那麼宗教則能夠幫助人類在精神面上, 找到觀點, 找到理由
據我長期觀察下來, 宗教之所以能帶給信眾精神寄託, 主要有兩種方法
第一種是給你一種看待事物的新方法, 去探討感官對精神造成的雜訊影響
第二種是叫你不用管為什麼, 神給你答案, 你就照做就對了,
至於對不對, 事後都能再解釋
若你真的相信科學, 那應該具備懷疑精神, 用同樣的精神精力去探討科學和宗教
在科學上, 前提是你看得懂, 否則你也只是臆測, 選擇相信
若你確認自己看得懂, 那你也會發現科學還有很多事情沒有清楚解釋
而宗教在第二種類型, 會因為毫無理由, 而顯得說服力很低, 讓你感到迷信至極
但宗教在第一種類型, 這種思想切入角度, 看待事物新觀點的力量, 其實非常強大,
尤其當人缺乏一切物質, 此時還能讓人堅持下去的, 往往就是這種精神力量
因此當你在用宇宙觀看宗教的時候,
你是在討論存在性, 你是在討論物質, 你並不是在討論精神
而你今天會用科學訕笑宗教, 很可能是因為你自己的物質很充沛, 你不缺感官享受
但當有些人物質很匱乏, 感官感到極度不滿的時候,
社會與生命對他已毫無意義, 就是有人跑去無差別殺人, 就是有人跑去跳樓自殺啊
在物質上, 宗教本來就是輸給科學的,
你站對邊贏了也沒有很了不起, 因為大家都能站對邊
但當失去物質的時候, 宗教的精神面, 是科學探討不到的, 其實還是有它的意義
互相尊重, 採納個別優點使用, 才是最大贏家
※ 引述《Tylor1996 (紫川秀)》之銘言：
: 是這樣的
: 看到上一篇文有點好奇
: 現在這個資訊大爆炸的時代促使我們可以針對同一種消息
: 去做各種不同角度的理解與解析
: 那這樣問題來了
: 有幸生在這個時代
: 不是很容易的就能區分資訊的真實性嗎？
: 為什麼還有很多人依舊要自己待在自己所謂的宗教小圈圈？
: Ex：佛、道、儒、猶太、伊斯蘭、東正、印度教、天主、基督等等
: 神的存在性，上帝的存在性不是很容易的就可以有幾種基本的解讀？
: 1.虛幻不存在，宗教誕生時期的宗教起源者為了種種利益編造出來的
: 2.來自更高等級的智慧文明，也就是所謂的外星人
: （1）單純路過地球停留碰巧被看到
: （2）路過考查低等文明的時候順便展示自己的科技層次的力量
: （3）純粹好玩，無聊培養愚昧的信徒
: 等等還有很多懶得打出來的東西
: 簡單就是說，所謂的神所擁有的能力，難道不是更高生命層次，或者是科技更強的外星人
: 所展示出來的科技實力嗎？
: 為什麼還會有愚昧崇拜上帝崇拜佛崇拜神等等宗教思維？？
: 照理來講，頂多就是敬畏、佩服才對啊，因為硬實力的落差等等所產生的結果
: 怎麼會衍生現在這麼多宗教裡面奇奇怪怪的經典咧？
: 或是奇奇怪怪的迷信洗腦呢？？
: 阿肥很好奇 在此問個卦
: 順便聽聽八卦肥宅都怎麼想的
: 有什麼樣的宇宙觀？？
: 不過我是支持宇宙100%有其他智慧生命啦
: 光從人類這種生命所誕生的角度去看
: 已知觀測到的宇宙一定有太多恆星系有類似的條件可以誕生智慧生命
: 大概是這樣
: 以上是我念了三年天主教學校三年洗腦佛教學校所曾經產生的想法
: ☺ ☺
: 總結阿肥是無神論 （鞠躬