[新聞] 酒駕撞了人 法官判無罪!因他年紀大

作者: WeiKitten (noname)   2018-06-12 08:15:44
apple
https://tw.news.appledaily.com/local/realtime/20180612/1371609/
酒駕撞了人 法官判無罪!因他年紀大
715出版時間:2018/06/12 07:53
酒駕撞碎不少家庭,無辜者斷魂,但酒後駕車案件仍屢見,甚至撞了到人,法官依然判無
罪。
今日出版的《自由時報》報導,屏東1名林姓男子(72歲)去年9月酒後駕小貨車,與1名黃
姓機車騎士發生車禍,黃男多處擦傷,林男酒測值0.18毫克已超標,他坦承喝了啤酒,但
強調注意不受影響。
林男酒測值雖未達0.25毫克公共危險罪門檻,因未通過「酒後生理協調平衡檢測」,檢察
官仍以公共危險罪起訴。但法官認為,林男72歲未通過平衡檢測,可能是年紀大,平衡感
與肌肉控制能力較弱所致,不見得是受酒精影響,判處老翁無罪。(即時新聞中心/綜合
報導)
作者: s820912gmail (MR S)   2018-06-12 08:16:00
沒死可惜
作者: WizZ (革命家的老二特別浪漫)   2018-06-12 08:16:00
三寶金身
作者: WeGoYuSheng ( ♂開啟另一扇薇閣的門♂)   2018-06-12 08:16:00
作者: wade6510 (真情不必多說)   2018-06-12 08:16:00
所以年紀大可以拿來當犯法護身符? 顆顆
作者: hsunting2000 (穿著長靴的貓咪)   2018-06-12 08:17:00
這樣不用吊照?三寶無敵是膩?
作者: beabigegg (花蓮人)   2018-06-12 08:17:00
太神啦
作者: mysterydream (肥ㄓ)   2018-06-12 08:17:00
50歲以上不要開車害人
作者: JCS15 (馬馬狗)   2018-06-12 08:17:00
謙卑
作者: headcase (仙人掌上的肥肥)   2018-06-12 08:17:00
文組法律人:你們法盲喔 是不會看判決書嗎
作者: jim12441 (地獄廚房)   2018-06-12 08:17:00
自由標題不意外
作者: flavorBZ (愛BZ)   2018-06-12 08:17:00
未超標啊
作者: johnhmj (耗呆肥羊)   2018-06-12 08:17:00
呵,酒駕還能無罪?中華民國的司法體制已經沒救了
作者: hmt17 (Popo:(b゚▽゚)b)   2018-06-12 08:17:00
老三寶間間專殺了青壯年人 真的很棒
作者: t7556281 (褲子裡有奈得麗)   2018-06-12 08:17:00
垃圾三寶去自撞電線桿死一死算了
作者: js52666   2018-06-12 08:17:00
法官認證 老人們上路囉!!!
作者: ivorysoap (ivorysoap)   2018-06-12 08:18:00
這則就是假新聞了
作者: novastar (冰冷之心)   2018-06-12 08:18:00
法律人:老人喝個酒開車臭了麻 法盲閉嘴
作者: wx190 (空。)   2018-06-12 08:19:00
啊不是有人嘴收入低程度差 法官收入高結果搞這樣
作者: otld (自閉的過動兒)   2018-06-12 08:19:00
靠杯 法官還想理由替人脫罪喔
作者: HateAnus (討厭從後面來)   2018-06-12 08:19:00
未達0.25毫克公共危險罪門檻
作者: ABA0525 (小火柴)   2018-06-12 08:20:00
太扯了
作者: HateAnus (討厭從後面來)   2018-06-12 08:20:00
多少人沒看內文
作者: hata5566 (偶肥乃惹~~~)   2018-06-12 08:20:00
70歲開始享受真人GTA的樂趣
作者: saint01 (聖靈衣)   2018-06-12 08:20:00
早上就這麼油
作者: eddieyu (正妹都愛ばか囧)   2018-06-12 08:21:00
念法律的就是這麼特立獨行 文組之光
作者: poeoe   2018-06-12 08:21:00
就未達標準 不判無罪判什麼?
作者: tanere (答錄機)   2018-06-12 08:21:00
蠻好奇有多少老人可以單腳站立30秒不動的
作者: poeoe   2018-06-12 08:22:00
0.18就沒到門檻啊
作者: ChungLi5566 (中壢56哥)   2018-06-12 08:22:00
一堆不看內文就罵文組的呵呵
作者: rockido (123)   2018-06-12 08:23:00
學店理組邏輯差嗎 0.18就是沒達到法條規定的0.25
作者: nk (除了累還剩下啥...)   2018-06-12 08:23:00
就未達酒駕門檻啊,平衡測試他沒喝也過不了
作者: NOKIA3210 (諾基亞3210)   2018-06-12 08:23:00
還有過失傷害呢?有和解嗎
作者: HateAnus (討厭從後面來)   2018-06-12 08:23:00
無罪 但其他地方還是會處理 一堆人看到無罪就高潮就未達標準是要罪個屁 以為法官也醉了嗎
作者: johnhmj (耗呆肥羊)   2018-06-12 08:25:00
視為酒駕但「未達公共危險罪」,頂多罰錢與吊銷駕照
作者: ab4daa (nooooooooooooooooooo)   2018-06-12 08:25:00
所以沒喝也過不了檢測開車不算公共危險?
作者: rockido (123)   2018-06-12 08:26:00
學店理組可能認為0.18>0.25 有點可悲
作者: s01714   2018-06-12 08:27:00
發生事故本來就該著眼於主因,而不是只這些不相干的事情
作者: alog (A肉哥)   2018-06-12 08:27:00
說真的 這個業務過失致死跑不掉吧 怎麼不可能沒辦 記者是不是挑官司看 覺得衝點閱很爽
作者: denyy555 (den)   2018-06-12 08:27:00
老人酒駕沒撞到法官都無罪
作者: poeoe   2018-06-12 08:28:00
都寫很清楚了 也有可能只是因為年老沒通過測試
作者: lkkgotyy (MartinL)   2018-06-12 08:29:00
法官是智障嗎?
作者: tzouandy2818 (Naked Bear)   2018-06-12 08:29:00
如果不是酒精影響不是更可怕嗎 代表他因為上了年紀就算不喝酒開車也跟酒駕一樣危險耶
作者: p907018 (pipi12172)   2018-06-12 08:30:00
什麼鬼
作者: poeoe   2018-06-12 08:30:00
那就是修法的問題 不是法官的問題啊
作者: LoveEM (EROMAN)   2018-06-12 08:32:00
太扯 年紀大就無罪
作者: Kobelephants (黑曼象)   2018-06-12 08:32:00
法官真的是亂源
作者: rockido (123)   2018-06-12 08:32:00
任何違反交通規則都可能會死人都跟酒駕一危險好嗎要不要把所有違反交通規則全列入殺人未遂阿
作者: ChungLi5566 (中壢56哥)   2018-06-12 08:33:00
法定是0.25 想推翻它那要有更多證據佐證
作者: w76530   2018-06-12 08:34:00
啊就不算酒駕啊....沒超標硬要送
作者: alog (A肉哥)   2018-06-12 08:35:00
是標準未達公共危險門檻 檢仔硬要送 被法官打槍不過剛剛看到對方沒走 被前面那段騙了
作者: whcat   2018-06-12 08:36:00
連文章都看不懂的文盲真多
作者: ChungLi5566 (中壢56哥)   2018-06-12 08:36:00
是證據不足,法官僅能以酒測值來評斷是否構成要件
作者: alog (A肉哥)   2018-06-12 08:37:00
這也簡單 卡過失傷害走調解賠錢看怎麼喬而已
作者: craig (喵嗚~(づ′▽`)づ~)   2018-06-12 08:37:00
老不死的都有免死金牌了!超爽der~
作者: thomaschion (老湯)   2018-06-12 08:38:00
侏羅紀公園
作者: ebv   2018-06-12 08:39:00
都撞人了還無罪? 所以老人撞人無罪? XDDD
作者: GOGOMTK (MIRA)   2018-06-12 08:41:00
這些法官走路小心點 那天被撞死
作者: poeoe   2018-06-12 08:42:00
明明就是寫公共危險罪無罪 哪有寫其他都無罪?
作者: frank2002 (馬刺加油~~)   2018-06-12 08:42:00
應該是指酒駕的部分無罪,但撞傷人的部分應該有另外的判決,標題誤導人了
作者: now99 (陳在天)   2018-06-12 08:45:00
能這樣判?
作者: ooppking (我不會說夢話)   2018-06-12 08:45:00
所以可以請家裡的祖公開車撞仇人?
作者: ggcip0514 (汪汪)   2018-06-12 08:46:00
這啥懶趴標題
作者: alog (A肉哥)   2018-06-12 08:47:00
可以啊 但你祖公大概要開一堆調解 被獅子大開口 若不成還要上法院再談一次 你父母還要花冤枉錢想辦法幫你祖公談到和解
作者: y120196276 (FrogW)   2018-06-12 08:48:00
酒測沒到門檻,本來就沒事啊。老人問題是立法沒立好不是法官亂判法官又不能在沒立法的情況下把老人開車都判公共危險
作者: mightymouse (翻墮羅流大師)   2018-06-12 08:52:00
重點是酒測沒超標啊
作者: bbb67142002 (AHo)   2018-06-12 08:52:00
嘈點很多欸,意思是說他不受酒精影響開車也會出事,那應該吊銷他駕照啊
作者: SophisJr ( )   2018-06-12 08:59:00
這不是金身什麼是金身
作者: qaz223gy (亞阿相界)   2018-06-12 09:01:00
撞到人 這部分也沒罪?
作者: Aurestor (水母)   2018-06-12 09:04:00
不是還要過失傷害罪什麼的 還是要分開告
作者: john29908 (雪飄無音)   2018-06-12 09:06:00
標題殺人
作者: Nighty7222 (霞菊的美食家)   2018-06-12 09:11:00
垃圾標題
作者: jefe (jefe)   2018-06-12 09:13:00
取消駕照了沒?
作者: alonelykid (咩咩)   2018-06-12 09:13:00
未超標沒有公共危險而已 誰說沒有過失傷害的
作者: suckme5566 (煞氣a56)   2018-06-12 09:14:00
垃圾法官
作者: a92109210 (yayao)   2018-06-12 09:16:00
吊照是行政罰R 干刑事法院屁事
作者: plows (The Answer(AI3))   2018-06-12 09:25:00
標題殺人 獨立思考很難嗎...
作者: silstone (151354)   2018-06-12 09:26:00
屏東 不意外 難怪會出鄭太吉
作者: qsccft123   2018-06-12 09:27:00
65歲以上老人 建議都要重新考照
作者: pigofwind (疾風小P)   2018-06-12 09:35:00
又在標題詐欺了,0.18未達標準,法官不認為可以用衡平測試來認定成立酒駕,那不判無罪要判什麼
作者: ewolf (躍動する殘忍な嘲笑)   2018-06-12 09:37:00
幹林涼酒駕撞人無罪?法官是很認識是不是?
作者: pigofwind (疾風小P)   2018-06-12 09:37:00
結果還是釣到一堆傻子看標題就罵法官的
作者: thigefe (米麩)   2018-06-12 09:38:00
被撞的不是法官
作者: ewolf (躍動する殘忍な嘲笑)   2018-06-12 09:38:00
沒肇事才是0.25,有肇事是0.15
作者: pigofwind (疾風小P)   2018-06-12 09:40:00
刑法哪一條告訴你有肇事是0.15?
作者: holisea175 (holisea175)   2018-06-12 09:48:00
法盲就算了,連文章也看不懂,沒接受基礎教育是不是。
作者: askey (像鑰匙)   2018-06-12 09:49:00
這標題算不算假新聞啊
作者: pippen2002 ((EJ1547))   2018-06-12 09:52:00
未滿0.25好像都沒事?
作者: askey (像鑰匙)   2018-06-12 09:53:00
行政罰超標不代表刑罰超標~建議要批之前看一下法條
作者: pippen2002 ((EJ1547))   2018-06-12 09:53:00
道路交通管理處罰條例酒駕處罰修正條文施行102年1月30

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com