規則就很明確的寫在比賽辦法裡了。
本來人氣獎 =\= 就不等於第一名。
先排除灌票的可能性好了。
這種公開徵選的比賽，投稿者數量眾多，
一般民眾也不可能每一個都仔細去看去評選，
往往都是口耳相傳，或是透過親友介紹，
還是媒體看到幾個特定受歡迎的就去投票。
所以才需要有專業的評選篩選制。
這就是為什麼過去的金曲獎、金馬獎、金鐘獎，
只要是公佈入圍名單就會有一波爭議，
得獎名單一公開又會有一波爭議，
因為每個人都自有一套評鑑標準。
很多次，三金比賽都會有爆冷的情況，
但為什麼會受大眾歡迎、大紅的作品往往與得獎無緣？
因為又不是每個觀眾都會被強迫要求看過所有的作品，
然後被關在小房間裡交相論戰、討論，
最後才評選作品。
一般人大概入圍作品也只會看過幾部熱門作。
一些小眾較冷門的，別說看了，
搞不好入圍了才知道有這部作品。
如果人氣或票房就等於好作品，一定得給他得獎，
那就都投票就好啦，幹嘛還評選？
就像批踢踢上的一代神作-讓子彈飛，
當年在台灣上映的總票房也才100多萬，
很多人根本無緣在電影院得見，
結果之後有線台、第四台一播，
馬上就封神了~~~~!!!
還有當年的刺激1995(The Shawshank Redemption)，
現在IMDB榜上的百大影片第一名，
當年入圍奧斯卡全數槓龜，當年的票房也不好。
結果後來的錄影帶銷量與出租率年年創新高，
也是還它一個神片的公告。
但你能說當年打敗它的『阿甘正傳』就是糞作嗎？
當年跟『刺激一九九五』同時入圍最佳影片的還有現在也是經典的
『黑色追緝令』(Pulp Fiction)哩。
只要是好的作品，就會被人看見。
沒得獎固然遺憾，評選機制也不可能滿足所有人。
但評選的目的是為了保障那些冷門或是名不見經傳的作品也有被人看見的機會。
像這次的得獎作品就是個好例子。
才46票的人氣，不代表它只有46個人喜歡，也不代表它只有被46個人看見，
只是它被其它高人氣的作品給掩蓋了。
我是滿喜歡這個得獎作品的啦。
簡潔、乾淨。
不論怎樣都比現行版本的身分證好多了= =
※ 引述《match123 (火柴)》之銘言：
: ＦＢ卦點說明：（繁體中文 20 個字）
: 永真急制負責人、身分證票選評審之一的聶永真先生
: 在FB上解釋身分證投票結果，並呼籲各位民眾不論喜歡與否都請別攻擊得獎者。
: ＦＢ連結：https://tinyurl.com/ycemwflv
: ＦＢ內容：
: 關於身分證Redesign票選結果：
: ㄧ
: 網路票選第一名本來就一定會拿到人氣獎，拿到人氣獎的同時，也當然保障進入最後八選
: 一的最終決選名單之一。意即，人氣獎在當天的最後一刻都有八分之一的機率再多拿到一
: 個設計獎。
: 二
: 但人氣獎不等於是設計上的第一名啊。目前的設計獎得主當初在網路票選的時候只拿了46
: 票。這個殘酷的事實來自於網路票選活動進入中後段時： 1. 很多支持者每天投三票積高
: 了前幾個頁面裡的作品票數 2. 較後面頁面的作品很多在連續多頁的票選疲勞下，在網
: 友還沒翻到他們的作品前，就已經先完全地被犧牲沒被看到了，所以這也是為什麼會有專
: 業評審機制的原因。
: 三
: 關於身份證上的國名字樣，是最熱烈被討論的部分。
: 我也想掛「台灣國民」字樣的身分證啊！我超想好嗎，護照、健保卡都是。此次的評審機
: 制完全就是針對身份證再設計的版面去做評選，而非評選國家情感與認同（國家認同是無
: 法透過「評選」來定調的啊！），由於評審只會看設計的部分，這也是整套評選中最需要
: 從頭到尾完全維持理性的最重要規定，所以那八票裡無論國家抬頭的字面如何，都不是決
: 定設計獎的因素。
: 活動開跑之初官網鼓勵不設限於任何意識形態的認同，每個人可以依循既有或自我認同去
: wording身份證上的資訊。雖然在中華民國憲法的條文下，很多民間早已認同的字眼戰鬥
: 之路遙遙，但這樣的不設限帶來很好的結果（期間不免各大媒體陸續加入見獵心喜），除
: 了讓內政部接受配偶、父母、性別欄等未來其他格式建立的可能性外，透過這樣的不設限
: （除了憲法現實面的不可抗力）清楚看到當下一代、對於國家認同及民意的主流趨向，言
: 語之外，我們都看得到。
: 四
: 46票在人氣獎裡當然完全慘輸，但評審機制的加入就是為了確保夠好的設計都能被看見，
: 不會被任何網路投票帶來的bug犧牲。
: 以至於網路票選中獲得的46票不代表可以被蹂躪拿來當成言語霸凌的玩笑，這46票可能僅
: 是來自於作者本身沒有火力全開號召親友幫忙催票投票所得到的數字罷了。
: 你們真的可以非常不爽最終結果非己所願，但請不要冷言冷語地奚落別人的人格與價值、
: 用惡毒的言語蹂躪人家的作品。在票選規則從一開始就已經在網頁中寫清楚的現實情況下
: ，這樣做反而會讓自己變得無可理喻。
: 五
: 所有最後八選一的終選名單裡，除了人氣獎外，沒有任何評審知道他們各自得了幾票。
: 六
: 「嶼民在地」非常的好，我自己完全更喜歡下標字樣的部分，但下標字樣不能在評審的設
: 計評選考量裡。「嶼民在地」跟最終設計獎完全只是些微票數之爭而已，而這個爭，純粹
: 比的是版面的設計安排與符號語意。「嶼民在地」有一個比較可惜的部分是夜光顯影的部
: 分，以臺北101作為影像主體，我們其實覺得代表台灣的影像符號可以有其他的語言、非
: 拘泥區域於明確主流的臺北市或刻板印象裡的觀光識別。
: 七
: 你們知道許多言語霸凌的部分，會讓一個得獎者、創作者的生命與專業價值，從此消沈嗎
: ？而現在這個言語霸凌正在發生。
: 我很心疼設計獎的得主，目前發生的一切對他/她來說應該始料未及。這些創作者帶著很
: 好的初心投放一己之力於本土的環境，一但這些言語累聚成毀掉他們的強酸，蝕剩成最後
: 的懼怕與沮喪，我們就什麼都沒有了。
: 民粹是很可怕的東西，不要讓自己成為加害者。
: -
: 一個競賽的結果有些人喜歡、有些人不喜歡，有人認同有人拒絕接受，但請不要霸凌人身
: 攻擊得獎者好嗎？
: https://i.imgur.com/m9FgK7w.jpg
: ===補一下新版身分證得獎作品圖片===
: https://i.imgur.com/KQoXphG.jpg
:

我倒覺得這麼保守的變動，不如省錢不要換= =

你想被噓就說一聲啊

所以機制反過來可能會比較好?評審選出幾樣讓大家選但是這樣也有可能先被河蟹

我覺得都很蠢 防偽都有晶片跟貼膜暗碼雙重保障了

這時候鄉民就不會說交給專業的處理了

我意思是這麼保守的設計變動，根本就不用換設計

真的要的話還可以再用相片本身做數位暗碼 三重保證 夠多了底色根本應該讓民眾自由選擇

我之前看dpper說法以為這次換證是獨立開始耶 結果根本沒

每次這種厭世文出現，八卦鄉民回文都特別踴躍。鄉民到底是有多憤世嫉俗？

又酷又潮 像GAY底色就可以選彩虹 這樣我們就知道要小心

也不可能逢人就要求先看身份證啊，還是防不了甲

底色最好要淺色的啦，除非以後不拿身份證辦事了

一堆人在那邊亂酸，說不定當初連投都沒投

連初期大家競爭的狀況下都只能拿46票，嘻嘻推給大家懶得往後翻真的好棒棒，如果是500票也就算了

要酸亂花錢，活動一出來就該酸了

印起來黑黑的恐怕是影印機沒調好的問題吧

y大對呀，但一般民眾根本不會用影印機都無腦印

活動一出來就有人說亂花錢了好嗎自己爬文

其實95年剛換的時候就一堆人反映這個問題了

是dpper自己說得好像非換不可換證改設計很有獨立的感覺結果???? 自己去爬文啦

其實身份證沒必要太花俏，主要是識別身份用的。