※ 引述《tw689 (台灣689)》之銘言:
: FB卦點說明:(繁體中文 20 個字)
: https://i.imgur.com/V9G8Llw.png
: 林智群律師回應勸他道歉的網友
: 收入比較低的人,程度通常比較差
: 難道要說收入低的程度比較好嗎?
: 有什麼好道歉的?
: 講幹話也要有個限度吧!
: FB連結:
: https://goo.gl/rSUQWp
: FB內容:
: 林智群律師(klaw)
: 收入比較低的人,程度通常比較差(你看一堆跑來的發言就知道),
: 難道要說收入低的程度比較好嗎?
: 有什麼好道歉的?講幹話也要有個限度吧!
: 你那麼愛道歉,我尊重你啊!
怎麼講,很多東西是要看前後文的。
林智群律師被批判的點不在於他說收入好的人程度平均較好,這點沒有問題,但有問題
的是他拿收入高這點來幫吳音寧護航,然後再很粗暴的畫一條線說:年收入不如吳音寧的
,你看不懂人家的操作啦,沒資格批評人家。
這個主張毫無疑問的很有問題,沒錯,收入比較高的平均起來素質較高,但那是平均,
現實中年收入有兩百五十萬或以上的人,素質鐵定不會這麼整齊都在平均,一定有高有低
,反過來說,年收入不及兩百五十萬的,智識也有高有低,你鐵定也會找到收入沒有兩百
五十萬,但是智識超過吳音寧的。
所以林律師一開始用收入來劃分有無資格批評吳音寧當然就是錯的,年收入低於她的還是
能找到智識高於她的,而且可能還不少。
再來,智識也好素質也好,都不是決定收入的唯一條件,還有家世背景呢?這點我想就是
吳音寧被質疑的最主要理由了,一個四十幾歲的人,生涯大半時間都是從事社運類工作,
上一份工作是個小秘書,然後突然飛躍式的跑到了北農當總經理,出了事連總統都要出面
,我就問問有幾個人能有這種待遇?
至於林大律師說要卡張家那就更好笑啦,照林大律師收入跟能力掛鉤的說法,張家資歷
財力專業度都屌打吳音寧,那用一個各方面都被張家屌打的人來卡人家不是很奇怪嗎?