要先了解律師的工作跟性格　　就不難瞭解他為什麼說出這種話
　　首先，法律告訴我們　　「人人平等」　　
　　這一句話根本就是狗屎，跟本就是騙小學生的而已
　　隨便舉一個例子好了，　你在路上隨便找一個人亂罵他，毀壞他的名譽
　　跟罵一下郭台銘毀壞他的名譽，２罪通通成立，但判賠的金額一定不同。
　　最現實的例子：
　　周玉蔻敗訴馬英九獲賠180萬
　　周玉蔻敗訴判賠郭董200萬
　　周玉蔻又輸！罵警察「流氓、黑道」　北院再判拘役50天
　　看到沒？一樣的一直在敗訴，可是賠的金額、刑期是會為因對象而不同，
　　這就告訴我們，法律之前人人不平等。
　　律師就是在這種以權力、名聲、金錢的情形下工作　講出這種話也不意外
　　以他們的眼光來看　本來就是相同的官司　會因為這個人的收入而有不同的費用　
　　
　　

站不同邊賺不同錢，偶不是律師但是偶懂這個概念030

別想太多 他只是先用當事人不適格先排除掉多數廢物跟他辯論

2樓你忘記這是要站在他本身不是廢物的觀點上才成立在我看來他本身就是個？？030咦？我有理解錯誤ㄇ？030

看你用什麼標準囉 用年收的標準 他確實不廢阿

沒有ㄛ030年收這點你可能搞錯了

他的邏輯是大家用年收嗆吳實習生 等你年收贏吳在嗆人家廢