就是阿
有一種說法是,年改砍了這些退休金
會造成原本很敢消費的這群人也開始縮衣節食
變得不敢消費,所以經濟會變得更差
這種說法到底有沒有道理啊?
本肥宅是覺得好像有點道理
雖然說原本爽花的錢是政府給的
但如果這些人有大量消費的話
那這些錢就會流進市場,讓大家都有機會分一杯羹
現在砍了年金,這些人也開始少花費,就變得會在市場流通的錢又減少了
那民間經濟可想而知也會衰退
好處可能就是政府不會破產?!
有沒有方面的八卦?

屁 誰說不會破產 哪個智障保證

這次改好像才延後30年而已

台灣主力消費群是靠這群退休軍公教 年輕人薪水那麼低有屁用

不會..但一堆靠爸族會持續崩潰

炒房的繳不出貸款，其他哪有影響

樓上正解

以經濟學的角度 是事實

還不是都堆在房價上

想太多 不砍也是拿去炒房

錢要給正在工作，有產出的人才對

主力消費？滿頭問號，之前不是批年輕人太會花錢

批年輕人太會花錢的是誰

都拿去買房和國外旅遊而已 對國內消費根本沒幫助

軍公教老人除了出國跟買房，其他小氣的要死

有道理

請大家把錢交給我，讓我用力花，大家一起開心

爺爺沒辦法幫曾孫子繳房貸 經濟會很慘

那種老一輩的人哪會增加消費？都是存錢炒房炒股而已啦！

錢給人家 還要管他們怎花？在職高薪的要不也管一管

他們不花 政府也會花...

當初KMT針對軍公教買票的利多政策 要我們全民來承擔幹他媽的KMT 中華台北 中國台北 92共識 一中各表

DPP只關心年輕公教領不到，勞保更早破產，年輕勞工繳爽的

這些黨國外交策略 讓我們今天到處被叫中國台北 我操台灣需要正名 才能避免在國際上卯起來被中共扣紅帽

領高薪不花 或去出國 炒房的一律課重稅或抄家 不然怎合公義

退休金6萬就可以炒房 年輕人是在靠北什麼買不起房