先說結論...
朕不給你的你不能搶
「身分證明文件再設計」計畫發布後受到民眾們廣大的迴響，在第一階段的徵稿超過千件
作品投稿發表，其中有許多作品在投票前就引起網路上的熱烈討論，這些議題討論包括設
計、性別、配偶及國家意識等等，引起新聞媒體及相關單位的關注。在第二階段的線上投
票參與，讓每一個人站出來投票，參與未來身分證的想像，選出人民心中最想要的未來身
分證。第三階段，由專業領域的評審們討論推選本次計畫的入圍名單，經過這次徵選看見
許多好的作品，每位評審都有自己的遺珠作品。經歷三輪的激烈討論與篩選後，最終評選
出了本次活動的設計獎及創意獎，為這次計畫劃下圓滿的句點。
徵選辦法就很清楚的告訴你
第一階段徵稿
第二階段網友投著玩
第三階段我聶永真說的算
網友的投票完全沒有任何決定性
這就是最具有台灣價值的設計
整片留白
擴充性很大.想填啥就填啥
形
作者透過設計將版面梳理整潔，且欄位具有足夠延展性，易配合姓名長度調整，在雙語的
排版上亦明瞭易讀，使本作品具有高度實行可行性。
作者將所有設計藏在細節中，例如土地相關的山海圖像，採用隱約的底紋來詮釋，而非使
用直白的臺灣島等常見圖形，反而賦予了高度包容性的樣態。綜觀全球，多數國家的身分
證設計皆十分相似，而此作品卻表現出臺灣的的前衛與現代性，整體令人感到脫俗。此外
，本作品的設計手法中性，不置入過多風格，亦無性別、文化上的偏好，充分構成國民身
分證的理想條件。
呵呵~~~~~~
霸凌得獎者????
被罵的就是你
少牽拖得獎者
※ 引述《sgzt (sgzt)》之銘言：
: 46票為何能贏97498票？聶永真：不要霸凌得獎者
: http://newtalk.tw/news/view/2018-06-12/127553
: 內政部「身分證明文件再設計」得獎作品正式出爐，設計師魯少綸的作品「形｜SHAPE」
: 勇奪最大獎「設計獎」，該作品也將成為日後新式身分證設計的重要依據。而曾因「國族
: 認同」問題而在網路上吵得熱鬧的「嶼民在地」，則以近10萬票的網路票選成績獲得人氣
: 獎。對此，有不少網民表示，「投票投心酸的」，著名設計師聶永真上午則在臉書表示，
: 「人氣獎不等於是設計上的第一名」、「請不要霸凌人身攻擊得獎者好嗎？」
: 已發行超過10年的國民身分證，內政部正研擬換發晶片國民身分證計畫，將朝「自然人憑
: 證、國民身分證」二合一的方向規劃。但由於該活動之一也採網路票選方式，而在結果公
: 布後引發爭議，
: 聶永真今晨在臉書表示，關於身分證Redesign的票選結果，網路票選第一名本來就一定會
: 拿到人氣獎，但人氣獎不等於是設計上的第一名。目前的設計獎得主當初在網路票選時只
: 拿了46票，這個殘酷的事實來自於網路票選活動進入中後段時：1.很多支持者每天投三票
: 積高了前幾個頁面裡的作品票數2.較後面頁面的作品很多在連續多頁的票選疲勞下，在網
: 友還沒翻到他們的作品前，就已經先完全地被犧牲沒被看到了，所以，這也是為什麼會有
: 專業評審機制的原因。
: 他表示，關於身份證上的國名字樣，自己也想掛「台灣國民」字樣，但此次的評審機制完
: 全就是針對身份證再設計的版面評選，而非評選國家情感與認同，所以無論國家抬頭的字
: 面如何，都不是決定設計獎的因素。
: 聶永真強調，46票在人氣獎裡當然完全慘輸，但評審機制的加入就是為了確保夠好的設計
: 都能被看見，不會被任何網路投票帶來的bug犧牲。但這46票可能僅是來自於作者本身沒
: 有火力全開號召親友幫忙催票投票所得到的數字罷了。「但請不要冷言冷語地奚落別人的
: 人格與價值、用惡毒的言語蹂躪人家的作品。在票選規則從一開始就已經在網頁中寫清楚
: 的現實情況下，這樣做反而會讓自己變得無可理喻。」所有最後八選一的終選名單裡，除
: 了人氣獎外，沒有任何評審知道他們各自得了幾票。
: 聶永真說，「嶼民在地」跟最終設計獎完全只是些微票數之爭而已，「嶼民在地」有一個
: 比較可惜的部分是夜光顯影的部分，以台北101作為影像主體，我們其實覺得代表台灣的
: 影像符號可以有其他的語言、非拘泥區域於明確主流的台北市或刻板印象裡的觀光識別。
: 聶永真強調，民粹是很可怕的東西，不要讓自己成為加害者。一個競賽的結果有些人喜歡
: 、有些人不喜歡，有人認同有人拒絕接受，但請不要霸凌人身攻擊得獎者好嗎？