※ 引述《sgzt (sgzt)》之銘言：
: 46票為何能贏97498票？聶永真：不要霸凌得獎者
: http://newtalk.tw/news/view/2018-06-12/127553
: 內政部「身分證明文件再設計」得獎作品正式出爐，設計師魯少綸的作品「形｜SHAPE
」
: 勇奪最大獎「設計獎」，該作品也將成為日後新式身分證設計的重要依據。而曾因「國
族
: 認同」問題而在網路上吵得熱鬧的「嶼民在地」，則以近10萬票的網路票選成績獲得人
氣
: 獎。對此，有不少網民表示，「投票投心酸的」，著名設計師聶永真上午則在臉書表示
，
: 「人氣獎不等於是設計上的第一名」、「請不要霸凌人身攻擊得獎者好嗎？」
: 已發行超過10年的國民身分證，內政部正研擬換發晶片國民身分證計畫，將朝「自然人
憑
: 證、國民身分證」二合一的方向規劃。但由於該活動之一也採網路票選方式，而在結果
公
: 布後引發爭議，
: 聶永真今晨在臉書表示，關於身分證Redesign的票選結果，網路票選第一名本來就一定
會
: 拿到人氣獎，但人氣獎不等於是設計上的第一名。目前的設計獎得主當初在網路票選時
只
: 拿了46票，這個殘酷的事實來自於網路票選活動進入中後段時：1.很多支持者每天投三
票
: 積高了前幾個頁面裡的作品票數2.較後面頁面的作品很多在連續多頁的票選疲勞下，在
網
: 友還沒翻到他們的作品前，就已經先完全地被犧牲沒被看到了，所以，這也是為什麼會
有
: 專業評審機制的原因。
: 他表示，關於身份證上的國名字樣，自己也想掛「台灣國民」字樣，但此次的評審機制
完
: 全就是針對身份證再設計的版面評選，而非評選國家情感與認同，所以無論國家抬頭的
字
: 面如何，都不是決定設計獎的因素。
: 聶永真強調，46票在人氣獎裡當然完全慘輸，但評審機制的加入就是為了確保夠好的設
計
: 都能被看見，不會被任何網路投票帶來的bug犧牲。但這46票可能僅是來自於作者本身
沒
: 有火力全開號召親友幫忙催票投票所得到的數字罷了。「但請不要冷言冷語地奚落別人
的
: 人格與價值、用惡毒的言語蹂躪人家的作品。在票選規則從一開始就已經在網頁中寫清
楚
: 的現實情況下，這樣做反而會讓自己變得無可理喻。」所有最後八選一的終選名單裡，
除
: 了人氣獎外，沒有任何評審知道他們各自得了幾票。
: 聶永真說，「嶼民在地」跟最終設計獎完全只是些微票數之爭而已，「嶼民在地」有一
個
: 比較可惜的部分是夜光顯影的部分，以台北101作為影像主體，我們其實覺得代表台灣
的
: 影像符號可以有其他的語言、非拘泥區域於明確主流的台北市或刻板印象裡的觀光識別
。
: 聶永真強調，民粹是很可怕的東西，不要讓自己成為加害者。一個競賽的結果有些人喜
歡
: 、有些人不喜歡，有人認同有人拒絕接受，但請不要霸凌人身攻擊得獎者好嗎？
說是霸凌 民粹 我覺得言之太過
出過社會 除非你背景很硬
否則每個人在自己的工作領域 一定都有被嫌棄 說教的經驗
難道在自己的工作 專業領域上被嫌棄就是被霸凌?
今天我看網友就只是覺得哪些作品不好看而已
你要開放票選 就得要被大眾評論
說是灌票更好笑 政府的投票系統不做好把關 卻怪罪有人灌票?
那如果我說 從以前到現在
所有不同領域的網路票選的第一名全是灌票 是不是也合理?
什麼叫霸凌? 霸凌就是沒有理由 沒有邏輯 看你不爽就欺負你 才是霸凌
美國某州人民用公投 解雇一個他們認為亂判案的法官 這是霸凌嗎？
南韓政治高官的助理 說出被高官性侵
南韓人民不是用法律 是用社會壓力逼高官下台 是不是霸凌?
我認為 在自己的專業領域被人質疑 不算什麼霸凌 那是一種過程
大家出社會工作 沒在職場被人質疑過 指責過?
乾脆全部都叫霸凌 好不好?