※ 引述《chart (まどか ＮＯ.１ ＼(^O^))》之銘言：
: 蘋果日報 陳慜蔚／台北報導
: 和大董座支持廢核 籲政府努力提出綠電
: 和大（1536）今舉行股東會，董事長沈國榮身兼科學園區同業公會理事長，對於近期缺
電
: 問題嚴重，核電存續與否，他認為，電的問題確實很大，但台灣這麼小的地方，也沒有
辦
: 法承受一點風險，因此「我是支持廢核。」
: 不過沈國榮也強調，台灣若是要廢核，整體資源還是要總檢討，例如說到底風電可以有
多
: 少？太陽能又可以供應多少？無論是風力也好或者水力也好，都需要進行總盤點，看哪
些
: 是浪費掉的？哪些又需要國際招商？
: 沈國榮表示，2025年以前廢核，已是一個政策，但若就目前現有的供電狀況，看起來缺
電
: 風險還是很高，身為科學園區同業公會理事長，他呼籲政府需快提出更明確的解決之道
，
: 他認為，若政府強而有力的推動，參考別的國家作法，要做到無核綠電還是可以辦得到
。
: 尤其以台灣的資源環境，沈國榮說，無論風場或水力，都有機會可以發展，可以更積極
參
: 考國外的一些作法，例如瑞典、荷蘭及瑞士等國，他們在高山湖泊旁都會設置小水庫，
或
: 者地勢陡峻的地方，到海邊就做一個小水壩等，都是可以運用的水力。
: 沈國榮認為，其實台灣似乎沒有做得很好，例如太陽能發電部分，國內很多工廠已經都
很
: 有概念，可以看到企業界都很努力在進行，但相反的，民間綠電看到的還是很少。
: 沈國榮建議，為了要推動廢核，政府在很多事情上面還可以多做努力，例如將來整體新
建
: 築法規上，若能夠也加上綠電性質的規定，不論是強迫性或是獎勵，相信對台灣廢核這
條
: 路來說，還是走的下去。
: 沈國榮認為，廢核一定是未來全球的趨勢，「大家已經被核災嚇到，像福島一下受傷這
麼
: 大，也讓日本產業作了很多改變，現在那裡也都還沒有復原，若發生在台灣這麼小的地
方
: ，根本沒辦法承受。」
: 沈國榮認為，核電可以防制到怎麼樣的安全度，也沒有人可以保證完全沒有風險，在這
樣
: 的前提下，他因此支持廢核。
: https://tw.finance.appledaily.com/realtime/20180612/1371711/
我不知道這篇文是不是沈董座的全言
挺厲害的，通篇沒有提到一個火字和氣字
整個文通篇不得罪環團，也不和政府唱反調
但除了沒有什麼突破現狀的建議外，想法也匪夷所思
拿北歐國家和瑞士荷蘭這種具備得天獨厚的水力資源的國家當例子，認真的嗎？
這些國家水力發電佔整個國家半數以上的供電
瑞士和瑞典有著發達的山湖地形，荷蘭則位處西風帶，全世界最優秀的風場所在
風力先不提，台灣什麼時候在水利上有佔便宜？我們之前還在擔心缺水耶
台灣真要蓋海邊小水庫唯有東北岸，台灣連蓋個蘇花改都很拼了
這位董座我跟他不熟，但他真的住在台灣嗎？我很懷疑
如果台灣位處西風帶，有發達的山湖地形的話，誰不會發展綠能？
風力太陽能現在的政府現在就在拼全力做了
但核能基載的功能不是現在的綠能能單獨頂替的
要降低基載需求只有台灣整體節電，但這篇文也沒提到節電
提出了很多想法，但最後還是要政府自己想辦法
世界盃快開踢了
有時會在網路上看到有人批評
『哎呦那個守門員怎麼不先看準了球的方向再撲』之類的話
這新聞就是這樣的言論
如果只是打馬虎眼也就算了
真正危險的是他如果真的這麼認為，而且還打算去影響發電政策的話
那台灣的電力就會被搞得烏煙瘴氣
台灣現在的缺電情況，這些只會想想卻具備公眾影響力的人要負頗大的責任