※ 引述《f1234518456 (...........)》之銘言：
: 「台灣已實質缺電」馬英九籲恢復核四
: 2018-06-12 00:09聯合報 記者程嘉文、林河名／台北報導
對了 看到篇有趣的文章，但卻很少人提過這件事
當年阿扁會續建核四，主要不是來自在野黨的壓力
而是美國！
想想也很合乎邏輯，台灣沒有一個穩定的發電來源
工業該怎麼辦 經濟又該怎麼辦，這似乎也是美國不樂見的
但時局演變下來，怎麼會搞成泛藍挺核、泛綠反核
這真是叫人百思不得其解
由此可見現在的政府真的是比當年的阿扁還皮
看來核四能當騙反核票神主牌的日子也不多惹
維基解密披露 2005年扁政府反核鬆動秘辛
http://e-info.org.tw/node/69998
維基解密文件近日披露大量美國在台協會（AIT）電文，除了大爆AIT對政壇人物檯面下的
觀察，事實上其中有不少與環境政策相關。例如一份2005年3月1日的電文，就描述了扁政
府2005年前後反核立場鬆動的始末。
電文中顯示AIT官員的觀察，指扁政府2005年後大選過後不須再操弄反核語言、加上京都
議定書生效、時任中研院院長李遠哲以減碳為由支持核四，導致扁政府反核立場未如選前
堅定。而為了應付輿論，經濟部以尋求共識為由舉辦全國能源會議，部分高層卻早已內定
擁核結論，包括核四續建至完工、撤銷2001年提案的核一二三提前除役政策。
在名為「Taiwan: Prospects for GE Nuclear Power Plant」（奇異核電廠在台情勢研判
）編號05TAIPEI846的電文中，描述扁政府在2000年停建核四失敗後，反核人士仍持續運
作，促成2005年1月中的扁政府的「非核家園」主張。而陳水扁在2004年總統大選與立委
選舉時，仰賴反核力量提供的選票，但選舉過後、加上2005年2月16日京都議定書生效，
扁政府試圖修正反核立場，這是民進黨執政後擁核人士獲得支持的開始，在當時讓AIT認
為核四完工所需的預算與政治力支持不會有問題。
AIT也在電文中抱怨政府執政黨官員操弄反核語彙，將核四說成不定時炸彈。電文中以AIT
觀點描述了扁政府以反核意識形態贏得選舉，任內並叫停核四造成至少3000萬美元損失，
也減低投資人對台灣穩定度的信心。
2005年1月，諾貝爾獎得主、時任中研院院長的李遠哲以京都議定書生效、二氧化碳減量
為由，公開呼籲扁政府延後實現「非核家園」政策。經此之後，加上大選已過，扁政府開
始修正原初堅定的反核立場，行政院多位官員開始公開支持核四完工，包括新任行政院長
謝長廷與經濟部長何美玥。不過謝長廷也曾私下向AIT官員表示，他會設法和具影響力的
反核人士以及前民進黨主席林義雄溝通，說明民進黨的非核政策不變。
電文中指出，核四預算在2004年9月確定復活，何美玥仍是幕後操盤手，選後的2005年2月
，何美玥則公開個人支持核四續建的態度──儘管他說仍須尋求社會共識，也因此籌辦
2005年6月的全國能源會議。但在AIT接觸主辦的經濟部能源委員會時，經濟部官員告知
AIT部分高層早已內定結論：核四完工、撤銷2001年核一二三提前除役的政策。
當時才遭解除民進黨副秘書長職務的新潮流人士鐘佳濱還告訴AIT，民進黨早在2004年12
月已有明確的決議（conscious decision）要和反核人士分道揚鑣，他透露部分高層認為
和國會多數的在野黨立委合作，比迎合反核民意還要重要。
綠色公民行動聯盟理事賴偉傑認為，2001年核四復工後，地方進步的反核力量遭受嚴重挫
敗，後續的演變當時就很清楚了；而經濟部不管誰執政，從來都是擁核，也不令人意外。
倒是美國從來都是壓力，與核四簽約的廠商石威與奇異公司，從來都是強勢；核四，從來
都是政治角力與籌碼。
賴偉傑認為，最重要的是，核四的合約應該要公開，並請當前的政府要講清楚，美國政府
「現在」、「今年」，還在「關心」台灣的核四嗎？