作者:
GPX2020 (ㄒㄒ)
2018-06-12 21:23:19專業度高的競賽 請專業評審來掌生殺大權本來就是很正常的
甚至如果同期參賽作品水準普遍低下
首獎 二獎從缺掛蛋 也是常有的事情
然後網路時代 主辦方想多吸點人氣 炒點話題
比賽中安插個網路票選也是常有的事
但這種票選 從來都不代表什麼
大家心知肚明 就是為了炒作 為了宣傳
今天燒成這樣
首先是主辦單位這規則 立的太攏統了
不想得罪人 立了一堆看起來沒什麼名次差異的獎
人氣獎 設計獎 創意獎 ... 三小
所以到底誰是第一名?
然後又跟你說最後會參考其中設計獎的作品
所以設計獎其實是所謂的第一名？為什麼不是人氣獎？
差異性沒弄出來 廢話 結果當然會有人出來吵
名次差異性這種東西 還是要有的
今天比較聰明的主辦單位 他會這樣明寫：
人氣票選結果依照排序得分，占總評分10%
換句話說
就算你去號召十萬俄羅斯人刷到人氣第一
100分裡面你也就只能拿10分 9分
其他90分 還是評審說了算
而不是像現在這樣
搞個種子制度 直接保送人氣獎 然後用評審刷掉你
這種民粹會燒起來
根本是主辦單位自己引火自焚
當然啦 這次最大問題
其實是本就不需要在一開始就開放民眾投票
主辦單位是政府 是需要炒作什麼話題？打什麼廣告？
1.參考舊式身分證
2.參考與台灣國情習慣相近國家的身分證設計
3.請專業設計師團隊 依照台灣文化重新設計
4.如果過程中產生了兩個方案而且團隊意見分岐難分上下
到時再拿出來讓大家投票
明明很簡單的事情 為什麼要多繞那麼多圈