作者:
chal ( )
2018-06-12 21:42:43問題在於這個事實是不是錯的事
政府的責任在建設而不是在賺錢省錢
你省了一堆錢 結果零建設
那要你市政府做什麼
沒有市政府還可以少養一些公務員
政府課人民的錢是要去建設的
否則 為什麼不把錢還給人民
人民比政府更會賺錢
你課郭台銘的納稅錢
你課張忠謀的納稅錢
放在銀行養蚊子
現在利率才多少？
假設現在借1千萬可以賺10萬好了
但是物價通膨遠不止這些
現在不做的建設 省下一億
十年後再來做 可能要十億
乍看省了一億 事實虧了九億
醫生的專業就不是政治也不是法律
柯一上任就汲汲營營賺錢省錢
儼然一個CEO自居
問題不是這樣算的
所以柯認錯了 youbike5分鐘免費的政策 被他拿掉
但是最近又變相改回來
因為政府的目的不是在賺省那一點小錢
而是政策背後 的建設所達成的效果
建設不止有建設的成效
建設期間的施工也有助失業率降低
一個一直以為自己是狗的狼
再怎麼努力也不對
試想 如果現在景氣不好 又遇到柯的施政
人民已經嚴重失業 政府又不肯對外投資
那人民怎麼辦
所以柯P才會觸法
因為他太強勢 又不尊重專業
所以就沒人敢對他說實話
沒人敢告訴他政風不能查民間企業
也沒人敢告訴他 賺錢不是市長的事 連之一都稱不上
而一個不該是政府目標的目標
他還一直拿來說別的縣市都不往這個目標努力
無知而不自知 這才是人民反感的原因
作者: tantamount (ta) 2018-06-12 21:44:00
柯粉不會承認柯沒有政績的 沒有也會說無為而治很偉大
作者:
capssan (Miracle)
2018-06-12 21:44:00又一個以為負債才有建設的
作者:
FIRZEN45 (得到n個冷 n->∞)
2018-06-12 21:44:00=>政府的責任在建設<= ？？？
作者: tantamount (ta) 2018-06-12 21:45:00
高雄的預算就是沒台北多啊 台北有預算當然不用舉債
作者:
bada (邊緣肥宅)
2018-06-12 21:45:00反感? 這是什麼平行世界嗎
作者:
falken (誠意)
2018-06-12 21:45:00政府拿納稅錢是當然是用來建設，那有必要借錢蓋蚊子館？
作者: cisyong (騎熊) 2018-06-12 21:45:00
照你的邏輯，苗栗現在有幾百條捷運了
作者:
fedona (Solanin)
2018-06-12 21:46:00總統府秘書長拼選舉你敢嘴？
作者: tantamount (ta) 2018-06-12 21:46:00
柯若不咬布袋 這次不用選也是像上次一樣贏 自找的活該
作者:
FIRZEN45 (得到n個冷 n->∞)
2018-06-12 21:46:00難怪一堆蚊子館…
建設請告訴我們是啥建設 故宮南院呢 哈哈當初這也是打著南北平衡啊 然後現在呢
作者:
capssan (Miracle)
2018-06-12 21:47:00不知道你們這些人想看的建設是什麼？ 是不是藍色長方形
作者:
selenahu (selena)
2018-06-12 21:49:00人民是你的暱稱嗎?
作者:
bada (邊緣肥宅)
2018-06-12 21:49:00清前朝餘毒被講成都不建設 真的是開眼界了
作者:
capssan (Miracle)
2018-06-12 21:51:00基本上你根本提不出沒建設的證明 你完全就是建立在柯沒借錢=沒建設的白癡理論上在那邊耍智障
作者: aba ( 三角洲鯊魚人迪克馬辛柯) 2018-06-12 21:51:00
馬八年，郝八年，甚至扁八年都在拼建設，我覺得可以停一停
預算200億追加100億=成功 預算200億花100億=沒建設
作者:
bada (邊緣肥宅)
2018-06-12 21:52:00尼擺明就是懂點東西的 就不要講退稅這種智缺話了可以?
作者: boomlizard (阿KEN) 2018-06-12 21:55:00
爛
捷運計畫一直有在進行，南港、北門都變很多，市場更新與都更、共融式遊樂場、更換鉛管、公宅，怎會沒建設
作者: ysd82 2018-06-12 21:55:00
清楚點出柯P當市長的問題，柯P在身喔台北市長時所能堅守的
不用負債就可以有建設了(自己看柯p臉書)，那麼負債的用意到底是為了養…財團嗎？
作者:
genheit (genheit)
2018-06-12 21:56:00推，因為一堆腦殘柯粉會噓你
作者: ysd82 2018-06-12 21:57:00
態度和常識是值得支持的，但是在執政上過度憑藉自身想法來
作者:
bada (邊緣肥宅)
2018-06-12 21:57:00為反而反 用字習慣帶人民的 政系很常見 其它懶的吐了
作者:
capssan (Miracle)
2018-06-12 21:58:00因為完全狗屁不通的理由 講不出人家沒建設的點 在那邊砲人家省錢心態 先提出沒建設or建設不夠的實證再來說人家
作者: ysd82 2018-06-12 21:58:00
做判斷是主要的致命傷，只能說是各有利弊
柯沒有說市長的職責是省錢，他是說合理不浪費、要有良
作者:
capssan (Miracle)
2018-06-12 21:59:00心態不對 ok?
作者: tantamount (ta) 2018-06-12 21:59:00
柯粉邏輯就是柯做的事情都是對的 換成別人做就是錯的
好的財政紀律，這不是很基本的嗎？就可以還520億了
作者:
capssan (Miracle)
2018-06-12 22:00:00再說一次 這白癡理論通篇建立在柯不建設or建設不夠才成立 那請拿出證據
作者: tantamount (ta) 2018-06-12 22:00:00
柯這四年遠遠不如阿扁當台北市長的政績 鄉民自己咕狗