我認為這次的身分證設計事件會有如此爭議
其癥結點在於:
一般的民眾不知道要如何分辨評審是"黑箱作業"還是"專業判斷"
而在下有一些方法可以提供大家如何去分辨評審是"黑箱"還是"專業"
就是去"體會"及"解釋"設計師是如何評審
若能知道設計師評審的準則，或許就能知道是"黑箱"還是"專業"
一、體會:
這需要一些想像力，需要做一些"情境假設"
1.假設政府決定讓民眾可以從8個獲獎作品(https://identityredesign.tw/)
中挑一樣當作自己的身分證
(也就是說假設台灣有8種身分證款式可以同時存在)
2.身分證要在政府指定商場購買並申辦
假設指定商場有:
AppleStore、無印良品、生活工場、台隆手創、大創百貨、
好事多、家樂福、大潤發、光南商場、小北百貨
3.請問:
你會去哪一家商場，買哪一款身分證?
我個人是不知道在這樣的假設下誰的銷售量會最多
但我猜評審團隊應該會去AppleStore或無印良品買"設計獎/形 shape/魯少綸"的身分證
因為這跟"什麼樣的人去什麼樣的地方買什麼樣的東西"有很大的關係
二、解釋:
其實如果你平常有在注意聶永真或是設計界的作品，你會發現他們的調性就是
"簡約、單色、一體成形"
不管是在建築、服裝、平面、工業設計，都是如此
舉例:
工業: 有賈伯斯在的蘋果電腦
工業: 無印良品(文青風)
工業: GOGORO
服裝: NIKE世足賽國家隊球衣(EX:英格蘭)
室內: 誠品書局的裝潢
建築: 古根漢博物館
而"設計獎/形 shape/魯少綸"的身分證其實很符合"簡約、單色、一體成形"的概念
也就是在設計圈"政治正確"，而且是國際性的
通常設計界所謂的"設計"就是
在"簡約、單色、一體成形"的要求下，找出"黃金比例"。
看似簡單，但實則很難
因為這牽涉到生物(人類)的心理哲學
又其中"設計獎/形 shape/魯少綸"的"黃金比例"就是"文字排版"及"字體的選用(新細明體
)"
而"人氣獎/嶼民在地/林昊翰"則是在"文字排版"及"字體及色彩選用"上略輸一些
若是不知道怎麼類比的話，就用"裸女"來比喻吧
女人的裸體，通常是"簡約、單色、一體成形"，其中胸部及屁股大小
並不是越大越好，而是要看整體比例，還要看乳頭跟胸部搭不搭，當然還有臉
有些人甚至會看到手跟腳
一般人只會看胸部大小來評斷女人好壞
但設計師評審就是要看到乳頭裡去跟整體的比例
客觀來說，"設計獎/形 shape/魯少綸"的設計其實很符合聶永真的品味
聶永真的作品基本上也就是這種調性
若是給他自己設計的話，我猜也會跟"設計獎"差不多XD