[新聞] 核能專家趙嘉崇稱 美國會通過法案 核廢料

作者: addison123 (夜深人靜)   2018-06-13 09:13:03
中時電子報
2018年05月28日
丁世傑
(16:20更新,增加其他專家看法)核能發電的難題之一,就是核廢料的處理。
核能專家趙嘉崇近日指出,一般民眾對核廢料有嚴重錯誤的概念,
認為核廢料一旦從電廠拿出來以後,就變成永遠的廢料,
必須要永遠儲存而沒有辦法解決。
他表示,2018年5月10日美國國會通過有關於核能廢料處理法案,
讓美國核能界可以把核廢料重新拿出來提煉。
趙嘉崇是麻省理工學院核能工程博士,
曾直接參與分析日本福島核災事故。
這次在「一本初衷僑社頻道」發表他對核廢料的看法。
為什麼核廢料還可以提煉?美國此次法案意義為何?趙嘉崇解釋,
在核電廠用過一次的核燃料棒,其實不是廢料,
可以再一次提煉作為下一代核能電廠用的燃料。
趙嘉崇表示,
2018年5月10日,
美國國會通過核廢料國家政策修正案(H.R. 3053,the Nuclear Waste Policy Amendments Act of 2018),
獲民主、共和兩黨支持,主要目的是啟用「亞卡山」(Yacca Mountain)核廢場,
所有用字一律修正,例如核廢料「儲存」,改為「儲存、監控、回收」;
趙嘉崇強調,「回收」就是可以再提煉。
趙嘉崇指出正確的觀念是,核電廠內用過一次的核燃料棒不是核廢料,因為裡面還有90%能源還沒有被提煉出來。核電廠內用過一次的核燃料棒,
其實只用了5%的能量,還有90%的能量還沒有被提煉,
到最後5%才是真正核廢料。
趙嘉崇表示,近10年來科學家發展出來的技術,可以把
剩下5%純粹核廢料完全消除
同時可以發電。消除的方式有2種,一種是放在下一代核反應爐一同發電並消耗,
這是一個很有效的方法,微軟比爾蓋茲就成立泰拉能源公司,
從事這方面的設計,叫做「行波核反應爐」。
另一種方法是用「加速器」,「加速器」在5、60年前被物理學家應用,
現在被核電工程界應用在消除核廢料的工具。
「加速器」可把質子加速變成「高能質子」,打到箭靶物質,
箭靶物質遇到高能質子,會產生很多不同能量、特殊能量的中子,
再彈射到旁邊的核廢料,核廢料會變成沒有放射性的元素,同時產生能源,
還可以發電。這套系統很多國家都很有興趣,
「加速器應用」也成為一項新的專業領域,也有非常好的遠景。
不過另有核能專家卓鴻年指出,此法案(H.R. 3053)只在美國眾議院通過,尚待參議院審議;並且只是想要重啓 Yucca Mountain Project以及讓能源部可以選場址,未提到核燃料的再處理。
http://www.chinatimes.com/realtimenews/20180528000007-260405
看到沒有一群飯盒!!
核廢料可以100%消除在發電了啦!
比你那啥小兩兆風電還強啦!
飯盒快出來戰阿!
快出來打專家的臉阿!
當全世界都在研究核能的科技最有效的利用!
只有台灣還在為核廢料核災停滯不前!
未來堪憂!
作者: zzzz8931 (肥宅)   2017-06-13 09:13:00
核武生出來!
作者: Kobelephants (黑曼象)   2017-06-13 09:13:00
落後國家
作者: MinoltaSTF (Smooth Trans Focus)   2018-06-13 09:14:00
台灣沒有這種核電廠 搞清楚 文阻的
作者: flavorBZ (愛BZ)   2018-06-13 09:14:00
反核被打到全臉粉碎性骨折!!!
作者: rasaze (rasaze)   2018-06-13 09:14:00
不管啦~核廢料就是要放你家
作者: allan0926 (allan)   2018-06-13 09:16:00
反核又提不出對策就是欺騙
作者: tonyd (天生平凡)   2018-06-13 09:16:00
美國不可信 沒有台灣價值 三天
作者: js850604 (jack0604)   2018-06-13 09:17:00
八卦是,你說的東西台灣通通沒有
作者: sakuraakira (淡月光)   2018-06-13 09:17:00
2兆肯定弄得到
作者: Kobelephants (黑曼象)   2018-06-13 09:17:00
反核就是民進黨工啊,還有人不知道?
作者: YLTYY (winter)   2018-06-13 09:18:00
落後國家
作者: SayNothing (嘎啦啦)   2018-06-13 09:19:00
不管啦 政治正確就好了 當個沒電的文青敲爽的
作者: hoodi (虎狄)   2018-06-13 09:22:00
究竟是核能不行還是台灣技術不行?要先釐清
作者: juanesrule (Thug life)   2018-06-13 09:23:00
CONDO reactor
作者: hoodi (虎狄)   2018-06-13 09:23:00
如果因應時代進步 政策轉向 我想人民能夠理解
作者: nikewang (耐騎王)   2018-06-13 09:26:00
MIT核工博士 反核的快出來打臉這位博士
作者: liusean (旁觀者)   2018-06-13 09:26:00
反核的邏輯 可憐
作者: omx (omx)   2018-06-13 09:30:00
台灣不是有加速器嗎XD
作者: iam0718 (999)   2018-06-13 09:31:00
馬的 美國一定是落後國家
作者: jack2302967 (批啪響)   2018-06-13 09:33:00
少囉嗦 核廢料放你家 我是人我比核專家還要專家
作者: shinkon (DAF)   2018-06-13 09:34:00
最後一段..........XD
作者: Carmelo3 ( 六甲おろし)   2018-06-13 09:36:00
我們相信 名導演 藝人 家庭主婦 不相信MIT博士
作者: dragonne (爛人)   2018-06-13 09:37:00
沒有就蓋個核五啊
作者: iKelly (((○)))   2018-06-13 09:40:00
不管啦,飯盒眼中只有落後國家才用核能
作者: uno1944 (齊格飛)   2018-06-13 09:44:00
你快叫馬英九跟侯友宜說 在新北蓋最新最棒的核電廠 讚呢
作者: ter2788 (詹阿獺)   2018-06-13 09:44:00
成本成本 做的到是一回事 花多少是另一回事如果核能一樣很貴 你是否還是要核能?
作者: uno1944 (齊格飛)   2018-06-13 09:47:00
有這麼棒的技術 國民黨的執政縣市不趕快跟上嗎?核五核六
作者: ter2788 (詹阿獺)   2018-06-13 09:49:00
印象中 這個方案比掩埋貴很多好幾倍那種別急著看到不一樣意見就要噴人 你自己想想 你要核能是要什麼?便宜+乾淨 還是只要便宜?核能如果算上建造 跟處理費用費用絕對沒有你想像中低 優點是穩定比起風力還會零發電優秀

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com