如題
我中國最自豪就是人多地廣市場大
百萬台商向錢看
但人多真的代表國力強嗎？
認真想想
1. 中國不是最近才開始人多，以前就是最多
2. 現代戰爭人多有啥優勢？一次被炸死比較多人？
3. 有人說人多天才就多，但那是其他條件相同的情況吧？硬體設備跟環境降低了不少機率，不然怎剩火藥在說嘴？更別說還只拿來放煙火
4. 市場大吸引大家來賺錢，但是就算是小吃攤賣麵的這種技術力相對不高的產業好了。顧客買久了就會變成老闆？根本是基礎勞動生產的錢被賺走而已不是嗎？
5. 管理不易，美國也是聯邦政府，人本來就各有想法，越多人想法越雜，人多明顯只會造成管理不易
說了半天，除了人很多基礎勞動力足
我中國人民苦幹實幹種田代工賺的錢被賺走以外
人多到底有啥優勢？
有八卦嗎？

嗨各位

您好

隨地便溺 大家看了就怕

研發成本容易攤提，光這點就夠了

人口紅利

所以 中國人一向獨尊儒術呀

人多未必是優勢 印度現在人也多 也沒強起來

奴隸多

勞動力優勢 市場優勢

二樓真有禮貌^^

支付寶強大

你如果菁英發展還算能搞 要搞社福就會崩潰

現代戰爭如果後勤充足人多還是有用的

伐伐伐伐伐木工

只要聽皇帝的話 皇城裡過得爽就好了 管奴民生活如何?

普通話說得好

人類中的蟑螂 蝗蟲

內需市場大 台灣就是死在這點 都得靠對外貿易

打仗打後勤到現在人只是各種軍武的載具

恥力很高，先進地區人口人不敢做的事中國人都敢做

低端人口多，而且沒選票，所以基本上就跟一堆機器人可以用一樣

世界工廠+大數據+物聯網+電商 這些都建立在人多的基礎

印度....呵呵

甲甲也多 嚇死你

主要是地大 資源多 不像海島需要依靠貿易生存

人多好辦事力量大 發展更快速

人口多是優勢也是累贅啦 小國優勢反而大

山川壯麗 物產豐隆 炎黃世胄 東亞稱雄…套上去剛剛好

世紀三 中國人食物用不完啊

人多確實是優勢 尤其是總體戰的時候 20世紀後歐洲列強

都把人口問題當國安問題了

一人一滴口水吐死你

人口多 一個失衡hen可怕

未必快速是你不會用 不是人口多的問題

世界人口前十名國家 只有美國跟俄羅斯算已開發

玩無海牧地優勢很大

德國在一戰前急於測試帝俄的政治立場就是想在帝俄挾人

買賣器官方便

不然世界人口前十國有八國不會用 都沒你聰明?

大便比較多

可以奴的人口很多啊

你把前二十名放進來 也只多日本跟德國兩個已開發如果人口紅利真的強 為何人口數跟發展不是正相關

市場 資金 人才 技術 自己想吧

美日德是發展的早好嗎 如果晚發展人口少優勢就不明顯啦

前期打快搶資源多一點 但科技樹差 容易後繼無力 選其他國家

所以人口未必會加速發展 有時反而變成發展累贅

教育普及 人口基數多 菁英多些 要求社會改革的力量會越大

臉皮厚到可以再蓋一座牆

德國在歐洲的崛起剛好就是人力資源的體現吧? 普魯士王國在統一前人口略少於法國 統一後的德國人口在歐洲超車其他各個工業國家 直接取代法國成為歐陸霸主

以當時歐陸而言 人口數是發展的結果 而不是原因

反而是相對和平的現代 人口數反而沒這麼被政府看重

以中國量體如果沒這種人口 要快速發展是不可能的

器官多

台灣內需也有兩千多萬人 怎不看看賣國內比國外還貴的那些廠商 叫人怎麼衝內需？！

臉皮夠厚

唸書

鬥爭專業

→ Justice5566: 如果人口紅利真的強 為何人口數跟發展不是正相關，因為天才多，白癡也相對多，看那個比較拉低水平而已

繁殖超快 比老鼠還要厲害 而且抗毒 根本殺不乾淨啊