※ 引述《a12345x (一隻小浣熊)》之銘言：
: ＦＢ卦點說明：
: 林委員覺得大家都不懂她的意思
: 因此發圖加字，如下：
: 塑膠吸管
: ↑
: 未來要換成環保材質的是店內使用時在店家給的這一支
: ＦＢ連結：
: https://goo.gl/2KMRhC
: ＦＢ內容：
: https://imgur.com/SIiBOmY
: 發現原來不是大家都看內文呢。
: 好吧只好圖說一下。
: Ps.我說十多年來店家的熱珍奶是提供湯匙，怎麼會變成我十多年來用湯匙喝珍奶？
我覺得比內用禁塑膠吸管更好的方式是，
內用全面禁止使用塑膠製品
廠商對策，所有內用改為外帶用餐區
作者:
trywish (一一二)
2018-06-13 19:33:00重點是之後的加價購呀，未來你要外帶要多貼錢買餐具，然
作者:
twpost (我的偏見)
2018-06-13 19:33:00沒有禁止大家發廢文就要感謝了
作者:
evan1093 (很不會說話o(‧"‧)o)
2018-06-13 19:35:00我突然想到20年前的安全帽政策，也是被批的很慘
作者:
Mradult (Mr.adult)
2018-06-13 19:37:00最近買派克雞排也不給袋子，根本矯枉過正
作者:
trywish (一一二)
2018-06-13 19:37:00安全帽至少是保護。鐵吸管危險、不衛生又不環保，除了加價外，沒實質上的利。
作者:
evan1093 (很不會說話o(‧"‧)o)
2018-06-13 19:42:00我要表達的是，如果政策方向對就做不要因為不便民縮強制安全帽當時也是超不便民
作者:
trywish (一一二)
2018-06-13 19:43:00前提是對的。目前討論，限吸管不環保、不衛生、不方便。錯的政策還強推，就像外國一堆人在靠北高電價一樣。但頭都洗了，只好繼續邊哭邊用。另外是台灣的未來借鏡
現在政府跟反核一樣，先限制，但沒有提替代方案，正常是先有替代方案出來，實行之後可行再開始限制
作者:
evan1093 (很不會說話o(‧"‧)o)
2018-06-13 19:52:00就只禁內用，是要替代啥?連內用禁都罵是要改啥