※ 引述《CF661020 (秋風之痕)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 三立新聞網
: 2.完整新聞標題:
: 自打臉！政風處突襲北農查帳 報告出爐：本處無權限
: 3.完整新聞內文:
: 三立新聞／綜合報導
: 台北市長柯文哲這個月初突襲北農辦公室查帳，政風報告還沒正式出爐，相關內容已先給
: 國民黨市議員徐弘庭，報告指出，雖然吳音寧送菜回自己故鄉，說法跟調查結果有些微出
: 入，不過菜量完全吻合，也查無不法，但政風處坦言，因為北農公股沒有過半，其實政風
: 處本來就沒有權限去查。
: 批評吳音寧把北農殘菜送回彰化溪州老家還說謊，細看政風報告，提出三大缺失，包括吳
: 音寧說有緊急連絡相關社福團體，卻只連絡了台灣食物銀行聯合會，吳音寧說有透過市場
: 處跟農糧署發布訊息，經查也沒有發佈，還有吳音寧送菜給社福團體，卻沒索取單據。
: 不過政風處進一步指出這是「語意有落差」，整份報告查無不法，重點是政風處開宗明義
: 就指出，「北農公股只佔45.52%，並不在政風處的調查權限內，但為了尊重議員和市府，
: 還是得查」。
我是覺得啦 大家都跟著一直討論政風是否違法
都不順便看一下政風到底有沒有說錯的?
像政風就一直說510送菜事件是不是都在慣性說謊?
但沒事沒違法幹麻說謊?
還有所謂殘菜到底是不是殘菜?
: 農委會副主委陳吉仲（107.06.08）：「市政府的政風單位可以到一家公司這樣查嗎？有
: 沒有違反相關的公司法？」農委會幾天前就質疑，政風處報告果然自打臉，北農也發聲明
: ，這份報告恐怕已經違法。
: 北農主秘路全利：「本公司並非公務機關，亦非公營事業，係自負盈虧之民營事業，依法
: 台北市政府政風處並無權限調查本公司相關經營事項。」北市府政風處大費周章突襲北農
: ，卻查不到明確的違法事實，就怕最後只是雷聲大雨點小，不了了之。（整理：實習編輯
: 朱祖儀）
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: https://goo.gl/RH3GcN